Решение от 20.03.2015 по делу № 2-366/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-366/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г.Шебекино 20 марта 2015 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре Поповой Т.В.,

с участием истца Литвиновой ФИО10., ее представителя по заявлению Быковой ФИО11 представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> по доверенности Власова ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой ФИО13 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> о включении периодов работы в льготный трудовой стаж

установил:

Литвинова ФИО14. согласно записей в трудовой книжке работала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом насосных установок в производстве по очистке и переработке сточных вод.

ДД.ММ.ГГГГ г. Литвинова ФИО15 ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> по вопросу оценки ее пенсионных прав для назначения досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете указанного периода ее работы в льготный трудовой стаж, в связи с тем, что должность, в которой она работала, Списком № производств, профессий, должностей и показаний, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не предусмотрена.

Дело инициировано иском Литвиновой ФИО16., которая просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> включить в ее льготный трудовой стаж, дающий право на получение льготной трудовой пенсии, период ее работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности рабочего, занятого полный рабочий день на очистке промышленных сточных вод в технологическом процессе производства лизина микробиологическим синтезом, по фактически отработанному времени, что соответствует Списку № Производств, цехов, профессий и должностей, перечисленных в разделе № «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Подраздел 6: под названием: рабочие, код-2250600а-17536, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, на <данные изъяты> по специальности машиниста канализационной насосной станции в производстве по очистке и переработке сточных вод.

В обоснование иска сослалась на то, что она работала в стадии технологического процесса по очистке промышленных стоков, образующихся при производстве лизина микробиологическим синтезом в производственных цехах <данные изъяты>. Работа заключалась в приеме в приточную камеру канализационной насосной станции сточных вод. Стоки сливались на решетки в приемную камеру. Производила отбор проб для проведения экспресс анализа. Работала с полным рабочим днем и с полной пятидневной рабочей неделей. За работу во вредных условиях труда получала доплату к зарплате, отпуск был увеличен на 3 дня, выдавали молоко и спецпитание. Для личной зашиты применяла: лепестки, повязки, резиновые сапоги и перчатки, рукавицы, и защитные очки, а при необходимости противогазы. Должность: машиниста насосных установок относится к рабочему персоналу. А фактически выполняемая ей работа в технологическом процессе по очистке промышленных стоков, прямо предусмотрена в списке № Производств, цехов, профессий и должностей, перечисленных в разделе № XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов». Подраздел 6. а) Рабочие: под кодом 2250600а- 17536-Рабочие, занятые на очистке промышленных сточных вод и Утверждено Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

В судебном заседании Литвинова ФИО17 представитель Быкова ФИО18 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> Власов ФИО19 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Литвиной ФИО20. Действующим законодательством с учетом характера работы досрочное пенсионное обеспечение специальности, по которой работала истица, не предусмотрено. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2007 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, в течение полного рабочего дня.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Литвинова ФИО21 по специальности рабочего, занятого полный рабочий день на очистке промышленных сточных вод в производстве лизина микробиологическим синтезом, что соответствует Списку № Производств, цехов, профессий и должностей, перечисленных в разделе № «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Подраздел 6: под названием: рабочие, код-2250600а-17536, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, на <данные изъяты> <данные изъяты> по специальности машиниста канализационной насосной станции в производстве по очистке и переработке сточных вод.

Ее работа протекала полный рабочий день и состояла в приеме отходов производства лизина, поступающего из технологических цехов 1,2,3 и ТСЦ, отборе проб с отходов, сборе с решетки мелких и крупных отходов производства. Это подтверждается пояснениями истца, материалами дела, показаниями свидетелей

Как следует из Свидетельства Министерства РФ по налогам и сборам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации ОАО «<данные изъяты>» на основании решения суда.

Из заключений главного врача - главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ при очистке промышленных и хозбытовых стоков в воздухе присутствовали вредные вещества: едкие щелочи 2 класса опасности, соляная кислота, сероводород. Заключение выдано на основании и актов проверок воздуха рабочей зоны в <данные изъяты> в период ведения технологического процесса производства лизина микробиологическом синтезом.

В приложении № к коллективному договору - Перечня цехов, профессий и должностей работников которые оплачиваются по повышенным ставкам в связи с вредными условиями труда, приложении № к коллективному договору - Перечня рабочих, с вредными условиями труда, имеющих право на дополнительный отпуск, приложения № к коллективному договору - Нормы бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, приложении № к коллективному договору - Перечня профессий рабочих ИТР и служащих имеющих право на получение молика за работу во вредных условиях труда - указаны: цех ТВС и К - машинист насосных установок (1 подъема, КНС, оборотное в/с, ЦТП), т.е. указаны специальность, по которой работала заявитель в указанный ей период.

В Технологическом регламенте по эксплуатации очистных сооружений <данные изъяты> указана характеристика сточных вод <данные изъяты>, из которого следует «исходным сырьем для искусственной биологической очитки сточных вод являются промышленные стоки, образующиеся при производстве лизина..

В судебном заседании была исследована Технологическая инструкция по обслуживанию рабочего места машиниста КНС выполняющих работы на первоначальной станции очистки промышленных стоков, образующихся в технологическом процессе производства лизина...» и «Сборник тарифно-квалификационных характеристик работ.. .» раздел характеристики работ «машинист насосных установок». В результате сравнения указанных документов установлено, что должностные обязанности специальностей по которым работала заявительница аналогичны. Из «Технологической инструкции по обслуживанию рабочего места машиниста КНС выполняющих работы на первоначальной станции очистки промышленных стоков, образующихся в технологическом процессе производства лизина...» раздела 2 следует, «...обязан личным осмотром проверить поступление промышленных стоков с завода...». В IV разделе «Описание технологического процесса КНС» указано -«Канализационная насосная станция предназначена для приема с заводской сети производственных сточных вод и перекачивании их на очистные сооружения.»

Свидетели ФИО3, ФИО9 подтвердили в судебном заседании, что в спорный период работали вместе с истицей. Работа заключалась в приеме в приточную камеру канализационной насосной станции сточных вод. Стоки сливались на решетки в приемную камеру. Производили отбор проб для проведения экспресс анализа. Работали с полным рабочим днем и с полной пятидневной рабочей неделей. За работу во вредных условиях труда получали доплату к зарплате, отпуск был увеличен на 3 дня, выдавали молоко и спецпитание. Для личной зашиты применяли: лепестки, повязки, резиновые сапоги и перчатки, рукавицы, и защитные очки, а при необходимости противогазы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их пояснения
согласуются с пояснениями истца, и подтверждаются записями в трудовых книжках свидетелей и истца.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы ФИО3 на <данные изъяты>, рабочим занятым на очист промышленных сточных вод по специальности машиниста насосных установок в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производстве с вредными условиями труда с полным рабочим днем при полной пятидневной рабочей неделе в цехе тепловодоснабжения, канализации и очистке стоков, без учета отлучений от работы.

Таким образом работа, выполняемая Литвиновой ФИО22 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> относится к разделу XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» - подраздел - 6 под кодом специальности 2250600а-1753б, «Рабочие занятые.. . на очистке промышленных сточных вод», Списка №2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Согласно п.7.Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 «О порядке применения Списков производств, работ...» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников

Суд находит, что неправильность записи в трудовой книжке истицы о занимаемой должности и выполняемой ею работе во вредных условиях на Шебекинском биохимическом заводе в вышеуказанный период подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей. Оценивая в совокупности выше указанные доказательства, суд находит, что доводы истца о работе во вредных условиях при полной рабочей смене полной пяти дневной рабочей недели при производстве лизина нашел свое подтверждение в судебном заседании, а значит, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Доказательств того, что истец не была занята на льготной работе по Списку №2 в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 23 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ 6: ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░-2250600░-17536, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.1991░. № 10, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 25 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.