Решение по делу № 2-1265/2018 от 26.03.2018

Дело №2-1265/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Михаила Евгеньевича к Карасеву Александру Евгеньевичу, Карасевой Ларисе Евгеньевне о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что его матери Карасевой Л.Е. на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает по настоящее время. В этой квартире зарегистрированы также собственник Карасева Л.Е. его, истца дочь ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ и брат Карасев А.Е. Истец указывает, что ему стало известно, что между ответчиками заключен договор дарения вышеуказанной квартиры, и этот договор ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию. На момент заключения данного договора Карасева Л.Е. находилась в состоянии, в котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Ранее Карасева Л.Е. собиралась подарить эту квартиру ему, истцу и его дочери ФИО6 Кроме этого, договор дарения был совершен без разрешения органов опеки и попечительства, несмотря на то, что в спорной квартире зарегистрирована и проживает несовершеннолетний ребенок. Истец считает, что оспариваемая им сделка была совершена также без предварительного согласования условий договора с зарегистрированными в квартире гражданами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.177 ГК РФ, истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки, а именно, исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, свое исковое заявление не отозвал.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, считают иск необоснованным, поэтому в его удовлетворении просят отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что являясь собственником <адрес>, в <адрес> в <адрес> Карасева Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор дарения данного жилого помещения, в соответствии с которым подарила эту квартиру своему сыну Карасева А.Е. Данный договор был нотариально удостоверен нотариусом ФИО7

Утверждая о том, что данный договор является недействительным и заявляя требования о применении последствий недействительности сделки, истец ссылался на положения ст.177 ГК РФ.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом оснований заявленного истцом иска по делу была назначена и проведена судебная, амбулаторная, психолого-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением данной экспертизы Карасева Л.Е. с учетом ее состояния здоровья могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент подписания договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Лехановой М.Н.

Подвергать сомнению составленное комиссией экспертов заключение у суда не имеется оснований, т.к. оно составлено по определению суда не заинтересованными в исходе дела компетентными специалистами, имеющим специальное высшее образование и необходимый опыт работы в данной области исследований.

По изложенным мотивам суд приходит к убеждению об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, их обоснованность истцом не доказана.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае по ходатайству представителя истца по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась и была проведена судебная, амбулаторная, психолого-психиатрическая экспертиза. Предварительные расходы по оплате работы эксперта определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были возложены на истца Карасева М.Е., однако последний определение суда в этой части не исполнил, что подтверждается материалами дела и заявлением главного врача ГБУЗ МО «ПБ №» ФИО8 о взыскании расходов за проведенную экспертизу в сумме 13000 руб. (л.д.97). В связи с этим суд считает, что расходы за проведенную вышеуказанную экспертизу в сумме 13000 руб. подлежат взысканию с истца Карасева М.Е.

На основании изложенного, ст.ст.177 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,103,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ № ░░░ № ░░░░ № № ░░░░░ № ░░░░░ № ░/░40№ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░/░ № ░░░░ ░░░ «░░ №»).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░