cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-76/2024 от 20.02.2024

Дело № 1-78/2024

04RS0011-01-2024-000404-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 марта 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2102943 от 05.03.2024 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурлакова П.Д., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 28.02.2022 года, Бурлаков П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2022 года. Административный штраф в размере 30000 рублей, Бурлаков П.Д. не оплатил. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Бурлаков П.Д. в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 23.10.2023 года, т.е. со дня изъятия водительского удостоверения у Бурлакова П.Д. сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Кабанскому району (окончание течения срока лишения специального права 23.04.2025 года). Срок, в течение которого Бурлаков П.Д. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек (окончание срока в течении которого Бурлаков П.Д. считается подвергнутым административному наказанию – 23.04.2026 года). Игнорируя данное обстоятельство, 23.10.2023 года около 02 часов 10 минут у Бурлакова П.Д., находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 23.10.2023 года около 02 часов 15 минут Бурлаков П.Д., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышлено сел за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 15 м. в восточном направлении от <адрес>, затем привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 02 часов 15 минут указанных суток начал движение, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 23.10.2023 года около 02 часов 32 минут, Бурлаков П.Д. за управлением вышеуказанного автомобиля, в 12 м. юго-восточного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бурлаков П.Д., находясь в патрульном автомобиле вблизи <адрес>, согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 23.10.2023 года Бурлакову П.Д. в 04 часа 51 минуту указанных суток было проведено освидетельствование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Бурлакова П.Д., составило 0,00 мг/л. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Минздрава РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Бурлакова П.Д. вышеуказанных признаков опьянения, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23.10.2023 года в 05 часов 14 минут Бурлаков П.Д., согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.10.2023 года, под видеозапись аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения «Патруль-видео», был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бурлаков П.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Бурлаков П.Д. о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Из его ходатайства от 10.03.2024 года следует, что просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, т.к его участие в судебном заседании невозможно, в связи с отъездом на работу вахтой в Иркутскую область. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме, просит их огласить.

Из частично оглашенных показаний подсудимого Бурлакова П.Д. от 07.02.2024 года, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, чтопроживает с родителями, у него сколиоз. Водительское удостоверение получал в июле 2018 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ был привлечен к адм.ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил. 22.10.2023 года спиртное не распивал. Автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № принадлежит отцу Б., тот разрешал ему пользоваться его автомобилем, т.к. у него было водительское удостоверение. Когда его привлекли к адм.ответственности, водительское удостоверение не сдал, отцу ничего не сказал. 23.10.2023 года около 02:10 часов дома решил съездить до с. Кабанск Кабанского района РБ, прокатиться на вышеуказанном автомобиле, ключи от него взял в прихожей, родители спали. 23.10.2023 года около 02:15 часов подошел к автомобилю, стоящему возле гаража, сел за его управление, привел двигатель в рабочее состояние, не прогревая автомобиль, около 02:15 часов 23.10.2023 года начал движение в направлении с. Кабанск Кабанского района РБ. Около 02:32 часов 23.10.2023 года, когда ехал по ул. <адрес> увидел, движущийся на встречу патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, те подали ему знак об остановке. Остановился на обочине. Сотрудник представился, он представился тому, на требование того, предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение и пояснил, что ранее привлекался к адм.ответственности, был приглашен в патрульный автомобиль. Его остановили сотрудники ГИБДД с г. Улан-Удэ, вызвали их сотрудников ГИБДД и передали его им. Сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району представившись, пригласили его в патрульный автомобиль. Там ему были разъяснены все права, пояснили, что в салоне ведется аудио-видео наблюдение. В ходе проверки его по базам ГИБДД, было установлено, что он привлекался к адм.ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, в нем поставил подпись. Сотрудниками был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним был ознакомлен, в данном бланке оставил подпись. На предложение сотрудника пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,00 мг/л., с данным показанием был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен, в нем поставил подписи. Сотрудник предложил проехать в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования в мед.учреждении, пояснив, что у него признак опьянения, отказался. О том, что за отказ от мед.освидетельствования предусмотрена ответственность понимал, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (л.д.100-103).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Бурлакова П.Д. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, свидетель Б. суду показал, что его сын Бурлаков П.Д. всегда брал его автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, он принадлежит ему, покупал в 2011 году, машина зарегистрирована на него. Не знал, что у сына нет водительского удостоверения, сын был вписан в страховой полис на автомобиль, которым пользовались он, сын и жена. 23.10.2023 года дал свой вышеуказанный автомобиль сыну Бурлакову П.Д. 23.10.2023 года ночью позвонил сын и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД из г. Улан-Удэ, его проверили на употребление алкоголя, результат был 0, ему было предложено ехать в больницу для освидетельствования, тот отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Х., С. и Ч.

Так, свидетель Х. показывал, что работает ИДПС О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 22.10.2023 года, ему и ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району С. около 02:32 часов поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району, что в районе <адрес>, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ был остановлен автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, водитель в состоянии опьянения. Направились по вышеуказанному адресу. В районе <адрес>, сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД РФ по РБ, передали им водителя для дальнейших разбирательств. На их предложение, водитель прошел в их служебный автомобиль. У водителя были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Водитель представился Бурлаковым П.Д., ему были разъяснены права и обязанности, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Составил на Бурлакова П.Д. протокол об отстранении от управления транспортным средством, где тот поставил подпись. Тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, тот согласился, был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810», прибор показал 0,00 мг/л., с результатами последний был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил подпись. В связи с тем, что были основания полагать, что Бурлаков П.Д. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, проехать в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», Бурлаков П.Д. отказался. При составлении адм.протоколов Бурлаков П.Д. был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, установлено, что ранее тот привлекался к адм.ответственности. (л.д.81-83).

Аналогичные показания дал свидетель С. (л.д.84-86).

Свидетель Ч. показывал, что работает ИОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ. 22.10.2023 года с напарником заступил на дежурство по Кабанскому району. 23.10.2023 года около 02:32 часов был замечен автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № Решили остановить данный автомобиль для проверки документов, напарник подал сигнал об остановке световым сигналом и данный автомобиль остановился. С напарником подошли к вышеуказанному автомобилю, представились на их требование водитель предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение, представился Бурлаковым П.Д., заметил, что у того характерные признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица». С напарником сообщили в ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району, что задержали мужчину с признаками опьянения. Приехали сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, передали им Бурлакова П.Д., тот был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району для дальнейших разбирательств. Там Бурлакову были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видео и аудиозапись. В отношении Бурлакова П.Д. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, тот согласился, был ознакомлен с порядком освидетельствования, информирован о целостности государственного поверителя и наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства, алкотестера «ALKOTEST 6810, был освидетельствован на указанном алкотестере, результат составил 0,00 мг/л., с показаниями последний был согласен, подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также поставил отметку. Были основания полагать, что Бурлаков П.Д. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, проехать в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», Бурлаков П.Д. отказался. (л.д.87-89).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У. от 23.10.2023 года,согласно которому, 23.10.2023 г. около 02:32 ч. по <адрес>, ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Х. задержана автомашина «...» с гос.рег.знаком №, под управлением Бурлакова П.Д., который в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 28.02.2022 года постановлением мирового судьи № 1 судебного участка Кабанского района РБ, признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2022 года. Адм.штраф 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение Бурлаков П.Д. № полученное 21.07.2018 года сдал 23.10.2023 года на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях Бурлакова П.Д. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.11);

- рапорт ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Х. от 23.10.2023 года,согласно которому 23.10.2023 г. в 02:32 ч. РБ <адрес> была остановлена автомашина «...» с г/з №, за управлением Бурлакова П.Д., с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица». При освидетельствовании прибором ALCOTEST 6810 заводской номер ARZJ-0247 показания прибора 0,00 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения, при направлении в мед.учреждение для обследования тот отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Бурлакова П.Д. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.12);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 23.10.2023 года,согласно которому Бурлаков П.Д. 23.10.2023 года в 02:32 ч. отстранен от управления т/с – автомобилем марки «...» с гос.рег.знаком №. (л.д. 14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.10.2023 года,согласно которому Бурлаков П.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARZJ– 0247, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Бурлакова П.Д. – 0,00 мг/л. ( л.д. 16);

- протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения № от 23.10.2023 года,согласно которому Бурлаков П.Д. 23.10.2023 года в 05:14 ч., при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», направлен для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти отказался. (л.д.17);

- протокол задержания транспортного средства № от 23.10.2023 года, согласно которого задержан автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком А887КМ/03. (л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия с участием Бурлакова П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок <адрес>, где расположен автомобиль «...» с гос.рег.знаком №, за управлением его был Бурлаков П.Д. в состоянии опьянения. (л.д.22-26);

- постановление мирового судьисудебного участка № 1 Кабанского района РБ от 28.02.2022 года, вступившее в законную силу 25.03.2022 года, согласно которого Бурлаков П.Д. признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 34-35);

- справка ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У.,согласно которой Бурлаков П.Д., согласно базы данных ФИС - ГИБДД, 28.02.2022 года постановлением мирового судьи № 1 судебного участка Кабанского района РБ, признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2022 года. Адм.штраф не оплачен. Водительское удостоверение Бурлаков П.Д. № полученное 21.07.2018 года сдал 23.10.2023 года на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Окончание течения срока лишения специального права 23.04.2025 года. (л.д. 40);

- протокол осмотра документов, с фототаблицей,согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельствующая о прохождении тестирования Бурлакова П.Д. Квитанция - фрагмент бумаги, с одной стороны записи: Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, РБ, Место проведения: <адрес> ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARZJ – 0247, ПРИБОР № ARZJ – 5267, ТЕСТ № 7457, CALIBR DATE.: 2023.09.21, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2023.10.23 04:51, Бурлаков ФАМИЛИЯ:, П.Д., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,00 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском, подписью дознавателя. (л.д.43, 44);

- вещественное доказательство:квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ– 0247 от 23.10.2023 года. (л.д. 46);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления Бурлакова П.Д. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д.49-54);

-вещественное доказательство:компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 56);

- протокол обыска (выемки) от 05.02.2024 года, с фототаблицей, согласно которому изъято: автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №. (л.д. 58-61);

- протокол осмотра предметов от 05.02.2024 года,с фототаблицей, согласно которого осмотрена а/м «... » с гос.рег.знаком № ..., двери автомобиля заперты, внутри салона личные вещи. По кузову всего автомобиля деформации, царапины и мелкие сколы старого характера. После осмотра автомобиль в связи с громоздкостью не упаковывается, не опечатывается в связи с последующем возвратом собственнику под сохранную расписку. (л.д. 62-64);

- копия постановления Кабанского районного суда РБ от 12.02.2024 года, согласно которого на автомобиль «Тойта Калдина» с рег.знаком А887КМ 03, 2001 года выпуска, средняя стоимость которого составляет 423000 рублей, принадлежащий Б., наложен арест, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем до вынесения решения по уголовному делу, без ограничения пользования этим имуществом. (л.д. 72);

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2024 года,с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок на расстоянии 15 м. в восточном направлении от <адрес>, где Бурлаков П.Д. указал на место, на расстоянии 15 м. в восточном направлении от <адрес> РБ и пояснил, что 23.10.2023 года около 02:15 часов начал движение за управлением а/м марки «...» с гос.рег.знаком №, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 77-80).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Бурлакова П.Д. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Бурлакова П.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Бурлаков П.Д., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 28.02.2022 года, вступившим в законную силу 25.03.2022 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, административный штраф последний не оплатил, с учетом того, что Бурлаков П.Д. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствие с ч.1 ст. 32.7 КОАП РФ, не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 23.10.2023 года, т.е. со дня изъятия водительского удостоверения у Бурлакова П.Д. сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Кабанскому району (окончание течения срока лишения специального права 23.04.2025 года), срок, в течение которого Бурлаков П.Д. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек (окончание срока в течении которого Бурлаков П.Д. считается подвергнутым административному наказанию – 23.04.2026 года), игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, умышленно управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После, за управлением вышеуказанного автомобиля, Бурлаков П.Д. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Бурлакову П.Д., при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 23.10.2023 года Бурлакову П.Д. в 04:52 часов указанных суток было проведено освидетельствование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Бурлакова П.Д., составило 0,00 мг/л. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Минздрава РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Бурлакова П.Д. вышеуказанного признака опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23.10.2023 года в 05 часов 14 минут Бурлаков П.Д., согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.10.2023 года, под видеозапись аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения «Патруль-видео», был направлен на мед.освидетельствование на состояние опьянения, на что Бурлаков П.Д. от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Суд пришел к выводу о совершении Бурлаковым П.Д. указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Б., оглашенными показаниями свидетелей Х., С. и Ч., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Бурлаковым П.Д. данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Бурлакова П.Д.: копия паспорта, копия военного билета, характеристики, медицинские справки, требование ИЦ МВД РБ, и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Бурлакову П.Д. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бурлаковым П.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, материальное и семейное положение, его болезненное состояние здоровья, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Бурлакова П.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Бурлакову П.Д. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Бурлакова П.Д., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Бурлакову П.Д. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Бурлакова П.Д. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт диск, оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 45, 56), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № (л.д.57, 58-60, 61, 65, 67, 68), использованный Бурлаковым П.Д. при совершении преступления, с учетом того, что данный автомобиль хотя и не является собственностью последнего, вместе с тем находился в пользовании и распоряжении Бурлакова П.Д., поскольку согласно сведениям о привлечении последнего к административной ответственности (л.д.33), он на указанном автомобиле привлекался к административной ответственности 24.02.2020 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 25.03.2020 года – по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 28.02.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту управления вышеуказанным транспортным средством 13.02.2022 года и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль (л.д.72), после исполнения решения суда по обращению в собственность государства данного автомобиля – подлежит отмене.

По постановлению дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 15.02.2024 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей, за участие данного адвоката в судебном заседании, необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного Бурлакова П.Д. от процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного Бурлакова П.Д., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него работы и получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей за участие данного адвоката в стадии предварительного следствия и за участие данного адвоката в суде в размере 7407 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бурлакова П.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт диск, оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по обращению в собственность государства данного автомобиля – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с Бурлакова П.Д. в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф. в размере всего 14814 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева

Дело № 1-78/2024

04RS0011-01-2024-000404-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 марта 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2102943 от 05.03.2024 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурлакова П.Д., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 28.02.2022 года, Бурлаков П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2022 года. Административный штраф в размере 30000 рублей, Бурлаков П.Д. не оплатил. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Бурлаков П.Д. в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 23.10.2023 года, т.е. со дня изъятия водительского удостоверения у Бурлакова П.Д. сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Кабанскому району (окончание течения срока лишения специального права 23.04.2025 года). Срок, в течение которого Бурлаков П.Д. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек (окончание срока в течении которого Бурлаков П.Д. считается подвергнутым административному наказанию – 23.04.2026 года). Игнорируя данное обстоятельство, 23.10.2023 года около 02 часов 10 минут у Бурлакова П.Д., находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 23.10.2023 года около 02 часов 15 минут Бурлаков П.Д., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышлено сел за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 15 м. в восточном направлении от <адрес>, затем привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 02 часов 15 минут указанных суток начал движение, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 23.10.2023 года около 02 часов 32 минут, Бурлаков П.Д. за управлением вышеуказанного автомобиля, в 12 м. юго-восточного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бурлаков П.Д., находясь в патрульном автомобиле вблизи <адрес>, согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 23.10.2023 года Бурлакову П.Д. в 04 часа 51 минуту указанных суток было проведено освидетельствование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Бурлакова П.Д., составило 0,00 мг/л. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Минздрава РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Бурлакова П.Д. вышеуказанных признаков опьянения, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23.10.2023 года в 05 часов 14 минут Бурлаков П.Д., согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.10.2023 года, под видеозапись аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения «Патруль-видео», был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бурлаков П.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Бурлаков П.Д. о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Из его ходатайства от 10.03.2024 года следует, что просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, т.к его участие в судебном заседании невозможно, в связи с отъездом на работу вахтой в Иркутскую область. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме, просит их огласить.

Из частично оглашенных показаний подсудимого Бурлакова П.Д. от 07.02.2024 года, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, чтопроживает с родителями, у него сколиоз. Водительское удостоверение получал в июле 2018 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ был привлечен к адм.ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил. 22.10.2023 года спиртное не распивал. Автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № принадлежит отцу Б., тот разрешал ему пользоваться его автомобилем, т.к. у него было водительское удостоверение. Когда его привлекли к адм.ответственности, водительское удостоверение не сдал, отцу ничего не сказал. 23.10.2023 года около 02:10 часов дома решил съездить до с. Кабанск Кабанского района РБ, прокатиться на вышеуказанном автомобиле, ключи от него взял в прихожей, родители спали. 23.10.2023 года около 02:15 часов подошел к автомобилю, стоящему возле гаража, сел за его управление, привел двигатель в рабочее состояние, не прогревая автомобиль, около 02:15 часов 23.10.2023 года начал движение в направлении с. Кабанск Кабанского района РБ. Около 02:32 часов 23.10.2023 года, когда ехал по ул. <адрес> увидел, движущийся на встречу патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, те подали ему знак об остановке. Остановился на обочине. Сотрудник представился, он представился тому, на требование того, предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение и пояснил, что ранее привлекался к адм.ответственности, был приглашен в патрульный автомобиль. Его остановили сотрудники ГИБДД с г. Улан-Удэ, вызвали их сотрудников ГИБДД и передали его им. Сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району представившись, пригласили его в патрульный автомобиль. Там ему были разъяснены все права, пояснили, что в салоне ведется аудио-видео наблюдение. В ходе проверки его по базам ГИБДД, было установлено, что он привлекался к адм.ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, в нем поставил подпись. Сотрудниками был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним был ознакомлен, в данном бланке оставил подпись. На предложение сотрудника пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,00 мг/л., с данным показанием был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен, в нем поставил подписи. Сотрудник предложил проехать в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования в мед.учреждении, пояснив, что у него признак опьянения, отказался. О том, что за отказ от мед.освидетельствования предусмотрена ответственность понимал, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (л.д.100-103).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Бурлакова П.Д. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, свидетель Б. суду показал, что его сын Бурлаков П.Д. всегда брал его автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, он принадлежит ему, покупал в 2011 году, машина зарегистрирована на него. Не знал, что у сына нет водительского удостоверения, сын был вписан в страховой полис на автомобиль, которым пользовались он, сын и жена. 23.10.2023 года дал свой вышеуказанный автомобиль сыну Бурлакову П.Д. 23.10.2023 года ночью позвонил сын и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД из г. Улан-Удэ, его проверили на употребление алкоголя, результат был 0, ему было предложено ехать в больницу для освидетельствования, тот отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Х., С. и Ч.

Так, свидетель Х. показывал, что работает ИДПС О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 22.10.2023 года, ему и ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району С. около 02:32 часов поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району, что в районе <адрес>, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ был остановлен автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, водитель в состоянии опьянения. Направились по вышеуказанному адресу. В районе <адрес>, сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД РФ по РБ, передали им водителя для дальнейших разбирательств. На их предложение, водитель прошел в их служебный автомобиль. У водителя были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Водитель представился Бурлаковым П.Д., ему были разъяснены права и обязанности, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Составил на Бурлакова П.Д. протокол об отстранении от управления транспортным средством, где тот поставил подпись. Тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, тот согласился, был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810», прибор показал 0,00 мг/л., с результатами последний был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил подпись. В связи с тем, что были основания полагать, что Бурлаков П.Д. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, проехать в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», Бурлаков П.Д. отказался. При составлении адм.протоколов Бурлаков П.Д. был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, установлено, что ранее тот привлекался к адм.ответственности. (л.д.81-83).

Аналогичные показания дал свидетель С. (л.д.84-86).

Свидетель Ч. показывал, что работает ИОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ. 22.10.2023 года с напарником заступил на дежурство по Кабанскому району. 23.10.2023 года около 02:32 часов был замечен автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № Решили остановить данный автомобиль для проверки документов, напарник подал сигнал об остановке световым сигналом и данный автомобиль остановился. С напарником подошли к вышеуказанному автомобилю, представились на их требование водитель предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение, представился Бурлаковым П.Д., заметил, что у того характерные признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица». С напарником сообщили в ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району, что задержали мужчину с признаками опьянения. Приехали сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, передали им Бурлакова П.Д., тот был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району для дальнейших разбирательств. Там Бурлакову были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видео и аудиозапись. В отношении Бурлакова П.Д. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, тот согласился, был ознакомлен с порядком освидетельствования, информирован о целостности государственного поверителя и наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства, алкотестера «ALKOTEST 6810, был освидетельствован на указанном алкотестере, результат составил 0,00 мг/л., с показаниями последний был согласен, подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также поставил отметку. Были основания полагать, что Бурлаков П.Д. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, проехать в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», Бурлаков П.Д. отказался. (л.д.87-89).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У. от 23.10.2023 года,согласно которому, 23.10.2023 г. около 02:32 ч. по <адрес>, ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Х. задержана автомашина «...» с гос.рег.знаком №, под управлением Бурлакова П.Д., который в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 28.02.2022 года постановлением мирового судьи № 1 судебного участка Кабанского района РБ, признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2022 года. Адм.штраф 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение Бурлаков П.Д. № полученное 21.07.2018 года сдал 23.10.2023 года на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях Бурлакова П.Д. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.11);

- рапорт ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Х. от 23.10.2023 года,согласно которому 23.10.2023 г. в 02:32 ч. РБ <адрес> была остановлена автомашина «...» с г/з №, за управлением Бурлакова П.Д., с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица». При освидетельствовании прибором ALCOTEST 6810 заводской номер ARZJ-0247 показания прибора 0,00 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения, при направлении в мед.учреждение для обследования тот отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Бурлакова П.Д. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.12);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 23.10.2023 года,согласно которому Бурлаков П.Д. 23.10.2023 года в 02:32 ч. отстранен от управления т/с – автомобилем марки «...» с гос.рег.знаком №. (л.д. 14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.10.2023 года,согласно которому Бурлаков П.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARZJ– 0247, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Бурлакова П.Д. – 0,00 мг/л. ( л.д. 16);

- протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения № от 23.10.2023 года,согласно которому Бурлаков П.Д. 23.10.2023 года в 05:14 ч., при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», направлен для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти отказался. (л.д.17);

- протокол задержания транспортного средства № от 23.10.2023 года, согласно которого задержан автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком А887КМ/03. (л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия с участием Бурлакова П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок <адрес>, где расположен автомобиль «...» с гос.рег.знаком №, за управлением его был Бурлаков П.Д. в состоянии опьянения. (л.д.22-26);

- постановление мирового судьисудебного участка № 1 Кабанского района РБ от 28.02.2022 года, вступившее в законную силу 25.03.2022 года, согласно которого Бурлаков П.Д. признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 34-35);

- справка ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У.,согласно которой Бурлаков П.Д., согласно базы данных ФИС - ГИБДД, 28.02.2022 года постановлением мирового судьи № 1 судебного участка Кабанского района РБ, признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2022 года. Адм.штраф не оплачен. Водительское удостоверение Бурлаков П.Д. № полученное 21.07.2018 года сдал 23.10.2023 года на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Окончание течения срока лишения специального права 23.04.2025 года. (л.д. 40);

- протокол осмотра документов, с фототаблицей,согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельствующая о прохождении тестирования Бурлакова П.Д. Квитанция - фрагмент бумаги, с одной стороны записи: Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, РБ, Место проведения: <адрес> ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARZJ – 0247, ПРИБОР № ARZJ – 5267, ТЕСТ № 7457, CALIBR DATE.: 2023.09.21, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2023.10.23 04:51, Бурлаков ФАМИЛИЯ:, П.Д., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,00 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском, подписью дознавателя. (л.д.43, 44);

- вещественное доказательство:квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ– 0247 от 23.10.2023 года. (л.д. 46);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления Бурлакова П.Д. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д.49-54);

-вещественное доказательство:компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 56);

- протокол обыска (выемки) от 05.02.2024 года, с фототаблицей, согласно которому изъято: автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №. (л.д. 58-61);

- протокол осмотра предметов от 05.02.2024 года,с фототаблицей, согласно которого осмотрена а/м «... » с гос.рег.знаком № ..., двери автомобиля заперты, внутри салона личные вещи. По кузову всего автомобиля деформации, царапины и мелкие сколы старого характера. После осмотра автомобиль в связи с громоздкостью не упаковывается, не опечатывается в связи с последующем возвратом собственнику под сохранную расписку. (л.д. 62-64);

- копия постановления Кабанского районного суда РБ от 12.02.2024 года, согласно которого на автомобиль «Тойта Калдина» с рег.знаком А887КМ 03, 2001 года выпуска, средняя стоимость которого составляет 423000 рублей, принадлежащий Б., наложен арест, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем до вынесения решения по уголовному делу, без ограничения пользования этим имуществом. (л.д. 72);

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2024 года,с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок на расстоянии 15 м. в восточном направлении от <адрес>, где Бурлаков П.Д. указал на место, на расстоянии 15 м. в восточном направлении от <адрес> РБ и пояснил, что 23.10.2023 года около 02:15 часов начал движение за управлением а/м марки «...» с гос.рег.знаком №, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 77-80).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Бурлакова П.Д. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Бурлакова П.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Бурлаков П.Д., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 28.02.2022 года, вступившим в законную силу 25.03.2022 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, административный штраф последний не оплатил, с учетом того, что Бурлаков П.Д. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствие с ч.1 ст. 32.7 КОАП РФ, не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 23.10.2023 года, т.е. со дня изъятия водительского удостоверения у Бурлакова П.Д. сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Кабанскому району (окончание течения срока лишения специального права 23.04.2025 года), срок, в течение которого Бурлаков П.Д. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек (окончание срока в течении которого Бурлаков П.Д. считается подвергнутым административному наказанию – 23.04.2026 года), игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, умышленно управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После, за управлением вышеуказанного автомобиля, Бурлаков П.Д. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Бурлакову П.Д., при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 23.10.2023 года Бурлакову П.Д. в 04:52 часов указанных суток было проведено освидетельствование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Бурлакова П.Д., составило 0,00 мг/л. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Минздрава РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Бурлакова П.Д. вышеуказанного признака опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23.10.2023 года в 05 часов 14 минут Бурлаков П.Д., согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.10.2023 года, под видеозапись аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения «Патруль-видео», был направлен на мед.освидетельствование на состояние опьянения, на что Бурлаков П.Д. от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Суд пришел к выводу о совершении Бурлаковым П.Д. указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Б., оглашенными показаниями свидетелей Х., С. и Ч., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Бурлаковым П.Д. данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Бурлакова П.Д.: копия паспорта, копия военного билета, характеристики, медицинские справки, требование ИЦ МВД РБ, и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Бурлакову П.Д. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бурлаковым П.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, материальное и семейное положение, его болезненное состояние здоровья, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Бурлакова П.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Бурлакову П.Д. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Бурлакова П.Д., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Бурлакову П.Д. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Бурлакова П.Д. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт диск, оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 45, 56), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № (л.д.57, 58-60, 61, 65, 67, 68), использованный Бурлаковым П.Д. при совершении преступления, с учетом того, что данный автомобиль хотя и не является собственностью последнего, вместе с тем находился в пользовании и распоряжении Бурлакова П.Д., поскольку согласно сведениям о привлечении последнего к административной ответственности (л.д.33), он на указанном автомобиле привлекался к административной ответственности 24.02.2020 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 25.03.2020 года – по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 28.02.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту управления вышеуказанным транспортным средством 13.02.2022 года и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль (л.д.72), после исполнения решения суда по обращению в собственность государства данного автомобиля – подлежит отмене.

По постановлению дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 15.02.2024 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей, за участие данного адвоката в судебном заседании, необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного Бурлакова П.Д. от процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного Бурлакова П.Д., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него работы и получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей за участие данного адвоката в стадии предварительного следствия и за участие данного адвоката в суде в размере 7407 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бурлакова П.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт диск, оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по обращению в собственность государства данного автомобиля – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7407 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с Бурлакова П.Д. в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф. в размере всего 14814 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева

1-76/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
старший помощник прокурора Волков М.Н.
Другие
Бурлаков Павел Дмитриевич
адвокат Павлов Иосиф Федорович
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Вахрамеева Инна Анатольевна
Статьи

264.1

Дело на странице суда
kabansky.bur.sudrf.ru
20.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2024Передача материалов дела судье
28.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее