Решение по делу № 2-224/2016 (2-10142/2015;) от 16.11.2015

***

№ 2-224/16

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08.02.2016 Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Ненилиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Боровая-29» к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску Потапова А.Ю. к ТСЖ «Боровая-29» о признании соглашения недействительным

установил:

ТСЖ «Боровая-29» обратилось в суд с иском к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного заседания 17.12.2015 судом принят к производству встречный иск Потапова А.Ю. к ТСЖ «Боровая-29» о признании соглашения недействительным.

04.02.2016 стороны вызваны в судебное заседание, однако представитель ТСЖ «Боровая-29» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Стороны повторно вызваны в судебное заседание 08.02.2016, представитель ТСЖ «Боровая-29» и А.Ю. Потапов в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности неявки суду не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ТСЖ «Боровая-29» к Потапову АЮ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречное исковое заявление Потапова А.Ю. к ТСЖ «Боровая-29» о признании соглашения недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья *** С.А.Прилепина

***

***