Решение по делу № 33-278/2024 (33-26572/2023;) от 25.07.2023

Судья: фио                                       Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Потаповой С. В., Рубцовой Н. А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску фио к АО «Люберецкая теплосеть», ООО «Уют» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общедолевой собственности на общее имущество многоквартирного дома,

по апелляционной жалобе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований фио, фио, фио, фио, фио на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.,

объяснения явившихся лиц,

            УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд иском АО «Люберецкая теплосеть» и ООО «Уют» о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома с кадастровым номером 50:22:0010204:8196, расположенного по адресу: <данные изъяты> на помещения с кадастровыми номерами: 50:22:0010204:9113, 50:22:0010204:9121, 50:22:0010204:9120, 50:22:0010204:9122, 50:22:0010204:9123, 50:22:0010204:9124, 50:22:0010204:9125, 50:22:0010204:9126, 50:22:0010204:9127, 50:22:0010204:9114, 50:22:0010204:9115, 50:22:0010204:9116, 50:22:0010204:9117, 50:22:0010204:9118, 50:22:0010204:9119, истребовании указанных помещений из незаконного владения ответчиков, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец ссылается на то, что за ответчиками зарегистрировано право собственности на данные нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома. Поскольку помещения являются общедомовым имуществом, в отношении них подлежит признанию право общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме. Спорные нежилые помещения представляют собой подвал, находятся на минус первом этаже, в котором находятся коммуникационные сети электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, что является критерием к отнесению такого помещения к общедомовому.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в дело фио, фио, фио, фио, фио поставлен вопрос об отмене решения Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года

В судебном заседании апелляционной инстанции фио, фио, фио, фио, фио поставлен вопрос о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения иного дела.

Материалами дела установлено, что в производстве Люберецкого городского суда имеется гражданское дело 2-2836/2023 по иску фио, фио, фио, фио, фио о признании права собственности на часть нежилых помещений, являющихся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. В рамках дела назначена судебная экспертиза. Полагали, что выводы суда будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

    Возражений не последовало.

             Обсудив вопрос о приостановлении апелляционного производства, проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым производство по делу приостановить.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу установлена только в предусмотренных законом случаях и не предполагает произвольного применения судом. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Поскольку решение суда по делу <данные изъяты> будет иметь преюдициальное значение по юридически значимым вопроса, производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения суда.

            Руководствуясь ст.ст. 199, 215, 216, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционному производству по гражданскому делу <данные изъяты> по иску фио к АО «Люберецкая теплосеть», ООО «Уют» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общедолевой собственности на общее имущество многоквартирного дома,

по апелляционной жалобе лиц, не заявляющих самостоятельных требований фио, фио, фио, фио, фио на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

    – приостановить до вступления в законную силу решения Люберецкого городского суда по делу <данные изъяты>.

    Председательствующий

    Судьи