Решение по делу № 33-1327/2023 от 13.01.2023

Судья Левина Т.А.                                                Дело № 33-1327/2023 (2-712/2022)

Докладчик Ворожцова Л.К.                            УИД 42RS0003-01-2022-000661-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                                                             г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Ворожцовой Л.К., Гребенщиковой О.А.,

при секретаре Горячевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Проскурня В.И.

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2022 года

по иску Проскурня Владимира Иосифовича к открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» об обязании заключить договор с учетом протокола разногласий,

УСТАНОВИЛА:

Проскурня В.И. обратился с иском к ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее - ОАО «СКЭК») об обязании заключить договор с учетом протокола разногласий.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 им получен договор «О предоставлении коммунальных услуг» от 11.01.2022 № №, подписанный ответчиком, который составлен с существенным нарушением ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

18.01.2022 он направил ответчику предложение принять договор с учетом протокола разногласий.

31.01.2022 им получен подписанный протокол разногласий с протоколом согласования разногласий к договору.

Полагает, что ОАО «СКЭК» без основания отклонило его протокол разногласий и предложило заключить договор в редакции протокола согласования разногласий.

С учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковых требований просил обязать ОАО «СКЭК» заключить договор № № от 11.01.2022 о предоставлении коммунальных услуг с учетом протокола разногласий, с добавлением в п. 1.1 договора "для бытового потребления", с изложением п. 4.1 договора в редакции "Учет объема потреблений коммунальной услуги осуществляется по отоплению, исходя из установленного норматива 0,0179 Гкал / на кв.м. в месяц, умноженного на 52 кв.м., в каждом календарном месяце года", п. 7.2 в редакции "ОАО "СКЭК" несет ответственность в точках разбора потребителем, обслуживания внутридомовых инженерных систем".

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Проскурня В.И. отказано.

В апелляционной жалобе Проскурня В.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Обосновывает свое несогласие с договором о предоставлении коммунальных услуг необходимостью определения годового потребления тепловой энергии МКД не по фактическим, а по установленным расчетным температурам наружного воздуха, ссылаясь на ст. 539-548 Гражданского кодекса РФ, СНиП 23-01-99, Закон № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В суд апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица ООО « УК Жилкомсервис г. Берёзовский», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Проскурня В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить; представителя ОАО «СКЭК» - Григорьева Е.С. (дов. от 23.12.2022), возражавшего против доводов жалобы и просившего решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При рассмотрении разногласий сторон по отдельным условиям договора теплоснабжения суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 539- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1, 3 ст. 30, ст.39, ч.1 п.5 ч.2 ст. 153, ч.2,3 ст. 153, ч.1, ч.7, ч.9.1, ч.9.2, ч.9.3 ст. 156, ч.1,11 ст. 157, ч.15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора теплоснабжения и протоколы разногласий сторон, пришел к выводу об урегулировании разногласий, возникших между Проскурня В.И. и ОАО "СКЭК" при заключении договора 11.01.2022 N №, приняв положения договора в редакции ресурсоснабжающей организации - ОАО «СКЭК».

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Согласно абз. 4 пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Пунктами 80 указанных выше Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Проскурня В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Непосредственное управления многоквартирным домом собственников помещений в доме по <адрес>, осуществляет ООО "Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский".

Указанный дом, в котором находится жилое помещение, принадлежащее Проскурня В.И., оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Согласно Договора управления многоквартирным домом от 26.08.2014 г. ООО "Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский" должна обеспечивать холодное и горячее водоснабжение водоотведение, электроснабжение, отопление (п.3.1.1 Договора).

Между ООО "Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский" и ОАО "СКЭК был заключен договор № от 01.04.2010 г. на отпуск и пользование, в том числе и тепловой энергией.

11.01.2022 ОАО «СКЭК» в адрес Проскурня В.И. был направлен договор № «О предоставлении коммунальных услуг» (л.д. 5-8).

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация предоставляет потребителю следующие коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД в случаях, предусмотренных законодательством, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу прочие платежи, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что учёт объёма (количества) потребления коммунальной услуги осуществляется с использованием приборов учёта если иное не предусмотрено требованиями действующего законодательства.

К использованию допускаются приборы учёта утверждённого типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства об обеспечении единства измерений.

В пункте 7.2. договора указано, что ресурсоснабжающая организация несёт ответственность за качество предоставления коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем централизованных сетей инженерно- технического обеспечения, которой является внешняя граница стены МКД, в соответствии с законодательством.

Судом установлено и из пояснений истца, изложенных в протоколе судебного заседания от 23.11.2022, следует, что спорными являются вышеназванные пункты договора.

18.01.2022 вышеуказанный договор подписан Проскурня В.И. с протоколом разногласий от 18.01.2022 года, в которых он просит: добавить в п. 1.1 Договора "для бытового потребления";

изложить п.4.1 Договора в редакции - "Учет объема потреблений коммунальной услуги осуществляется по отоплению, исходя из установленного норматива 0,0179 Гкал / на кв.м, в месяц, умноженного на 52 кв.м, в каждом календарном месяце года ";

п.7.2 изложить в редакции - " ОАО "СКЭК" несет ответственность в точках разбора потребителем, обслуживания внутридомовых инженерных систем ".

28.01.2022 ОАО «СКЭК» Проскурня В.И. направлен протокол согласования разногласий к Договору №№ от 11.01.2022 о предоставлении коммунальных услуг (л.д. 14,15).

Рассмотрев протоколы разногласий истца и ответчика, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств по делу и указанных выше норм права, пришёл к выводу о том, что направленный Проскурня В.И. договор №№ от 11.01.2022 года о предоставлении коммунальных услуг по отоплению соответствует требованиям действующего законодательства.

Основания отклонения указанных выше спорных пунктов договора, изложенных в протоколе разногласий истца, судом подробно изложены в обжалуемом решении со ссылками на нормы права и доказательства, судебная коллегия находит их правильными.

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Проскурня Владимира Иосифовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023.