Решение от 02.06.2023 по делу № 1-335/2023 от 07.04.2023

Дело №1-335/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001400-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 г.    город Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Бавиной О.С.,

при секретаре Гуляевой Я.Г., с участием государственного обвинителя Минаевой С.А., подсудимого Бистерфельда В.А., защитника Быстровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бистерфельда Вадима Александровича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

02.02.2016 Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

15.08.2016 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.02.2016) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

16.08.2016 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 119, п «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

06.04.2017 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.08.2016) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Новоалтайского городского суда от 20.12.2018 освобожден 10.01.2019 условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;

11.09.2019 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.04.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.05.2020 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.05.2020 с заменой неотбытого срока наказания на 5 месяцев 4 дня ограничения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20.08.2020 наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 17 дней лишения свободы. Освобожден 07.10.2020 по отбытии срока наказания;

29.10.2021 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.11.2021 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2021) к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.07.2022 по отбытии наказания;

06.03.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

14.04.2023 Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

04.05.2023 тем же судом по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

25.05.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.05.2023) к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 30.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18.08.2022 Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бистерфельд В.А., будучи ранее подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать, путем свободного доступа взял с витрины 2 упаковки сыра «Российский Алтайские сыровары» массой 180 грамм, стоимостью 79 рублей 36 копеек за каждую на сумму 158 рублей 72 копейки; 4 упаковки сыра «Голландский Алтайские сыровары» массой 180 грамм, стоимостью 79 рублей 36 копеек за каждую на сумму 317 рублей 44 копейки; 4 упаковки сыра порционированного «Маасдам в сухом веществе 45%, ТМ Романовский маслосыродел 180 г. упак. полноцветный» массой 180 грамм, стоимостью 110 рублей 91 копейка за каждую на сумму 443 рубля 64 копейки, всего имущества ООО «Камелот-А» на общую сумму 919 рублей 80 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, т.е. тайно похитил.

С похищенным Бистерфельд В.А. вышел из магазина <данные изъяты> не рассчитавшись за товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 919 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бистерфельд В.А. признал себя виновным в совершении преступления, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания в ходе предварительного расследования (л.д. №), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ придя в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подойдя к витрине с сыром и увидев, что за его действиями никто не наблюдает, около ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа-прилавка 2 упаковки сыра «Российский», 4 упаковки сыра «Голландский», которые, отойдя в сторону, спрятал в находившуюся при нем сумку, затем взял 4 упаковки сыра «Маасдам», которые также положил в указанную выше сумку. Миновал кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный им товар, покинул магазин, похищенное употребил дома.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего М.В. (л.д.№), управляющего магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения увидел, как ДД.ММ.ГГГГ Бистерфельд В.А. похитил 2 упаковки сыра «Российский Алтайские сыровары» массой 180 грамм, стоимостью 79 рублей 36 копеек за каждую на общую сумму 158 рублей 72 копейки; 4 упаковки сыра «Голландский Алтайские сыровары» массой 180 грамм, стоимостью 79 рублей 36 копеек за каждую на общую сумму 317 рублей 44 копейки; 4 упаковки сыра порционированного Maasdam «Маасдам с м.д.ж. в сухом веществе 45%, ТМ Романовский маслосыродел 180 г. фроупак полноцветный (10 шт.)» массой 180 грамм, стоимостью 110 рублей 91 копейка за каждую на общую сумму 443 рубля 64 копейки. В результате действий Бистерфельда В.А. магазину причинен материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 80 копеек;

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции Е.А. (л.д.№), согласно которых при работе по факту хищения имущества <данные изъяты> узнал, что хищение совершил Бистерфельд В.А., просмотрев запись камеры видеонаблюдения из магазина от ДД.ММ.ГГГГ, узнал подсудимого, последний в ходе беседы добровольно пояснил об обстоятельствах совершения хищения из магазина;

Протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, на которой запечатлен Бистерфельд В.А. в момент совершения хищения товаров из магазина (л.д. №);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18.08.2022, согласно которого Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. №).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Бистерфельда в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд берет исследованные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора Бистерфельда В.А. представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено. Все доказательства получены с соблюдением УПК РФ, сторонами не оспариваются и составляют достаточную совокупность для принятия итогового решения по делу.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бистерфельда в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в АКНД с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств» (л.д. №). В соответствии с выводами эксперта у Бистерфельда выявлено смешанное расстройство личности на органическом фоне, что не лишало его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 73-74), в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя пояснений, в качестве явки с повинной – объяснение (л.д. №), в котором Бистерфельд до возбуждения уголовного дела сообщил известные ему детали совершения хищения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка фактической супруги, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает непосредственное участие.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с представленными сторонами сведениями не усматривает.

Вместе с тем, Бистерфельд В.А. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при непогашенных судимостях в том числе за умышленные средней тяжести преступления по приговорам от 02.02.2026 и от 16.08.2016, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является простым. Рецидив преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенных судимостях за преступления аналогичной направленности, при рецидиве преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бистерфельду В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.05.2023.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Представитель потерпевшего не пожелал быть информированным по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого от защитника, который не был принят судом, в силу ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, взысканию с Бистерфельда не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.05.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.05.2023 - ░ 10.02.2023 ░░ 19.05.2023, ░ 20.05.2023 ░░ 24.05.2023, ░ 25.05.2023 ░░ 02.06.2023, ░ 02.06.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░