Решение по делу № 2-2402/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2402/2023 64RS0004-01-2022-002321-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Азаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Н. А. к Павлову Е. Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец Павлов Н. А. обратился в суд с иском к Павлову Е. Н. о прекращении права пользования жилым помещением и просит признать Павлова Е. Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец Павлов Н. А. является собственником квартиры по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. Ответчик Павлов Е. Н. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в указанной выше квартире по настоящее время, однако с 2013 года и по настоящее время ответчик в квартире не проживает. Регистрация ответчика нарушает права истца на пользование и распоряжение указанной квартирой. Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Оснований для сохранения права пользования ответчика спорной квартирой не имеется. Каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой истец с ответчиком не заключал. Вещей ответчика в квартире не имеется. Принимая во внимание, что истец является собственником указанного жилого помещения, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке им никем не оспорено, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника недвижимого имущества, в связи с чем истец вправе требовать защиты нарушенных прав.

В судебном заседании прокурор Азаркина Ю.В. дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Истец Павлов Н. А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е. Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо и возвращено в Балаковский районный суд Саратовской области с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что судебное извещение поступило лицу, которому оно направлена, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было получено, суд счел надлежащим образом, извещенным ответчика Павлова Е. Н. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу Павлову Н. А. на праве собственности принадлежит жилое помещение - трехкомнатная квартира, площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик Павлов Е. Н. приходится сыном истцу Павлову Н. А..

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлов Е. Н. зарегистрирован в квартире по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, что подтверждается ответом муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчётный центр» Участок № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями ОВМ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о том, что адрес места жительства Павлова Е. Н. – Саратвоская область, <адрес>, р.<адрес>, корпус 1, <адрес>.

С 2013 года и по настоящее время ответчик Павлов Е. Н. в квартире по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

В силу пункта 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

В силу пункта 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение продолжительного времени – с 2013 года, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи истца в настоящее время не является, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика Павлова Е. Н. в жилом помещении по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> не носит временного и вынужденного характера, ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, что в соответствии со статьями 7, 31, 83 ЖК РФ является основанием для прекращения у него права пользования жилым помещением.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в квартире совместно с собственниками данного жилого помещения в качестве члена семьи.

Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание совместно с собственниками в качестве члена семьи собственника или на основании договора в пределах срока действия договора), следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Павлова Н. А. к Павлову Е. Н. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Павловым Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> области, квартирой № <адрес> в городе Балаково Саратовской области.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в

Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья Т.В. Токарева