Решение по делу № 2-528/2018 от 30.01.2018

Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года      ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                   Береговой С.В.,

при секретаре                               Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А. Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) об обязании включить в льготный стаж работы периоды трудовой деятельности и назначить досрочную пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свою позицию тем, что ХХ.ХХ.ХХ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.2 ФЗ № 400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях». На основании решения ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № ... истцу было отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с недостаточностью стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии. На дату вынесения отказного решения (ХХ.ХХ.ХХ) истцу исполнилось 50 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 22 года 11 месяцев 12 дней, при требуемом стаже 20 лет, страховой стаж - 40 лет 11 месяцев 00 дней, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда не установлен. Истец считает исключение указанных в решении ответчика периодов незаконным, полагая, что особые условия труда в спорные периоды работы соответствуют по условиям труда работе, предусмотренной Списком № ... и трудовой книжке. Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по Списку № ... следующие периоды работы в Медвежьегорском щебеночной заводе Дирекции по ремонту пути «Путьрем» Октябрьской железной дороги- филиала ОАО «РЖД»: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, работа в Медвежьегорском щебеночной заводе- филиале ОАО «Первая нерудная компания» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначить досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 ФЗ № 400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях» с даты обращения ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и за оформление доверенности в размере <...> рублей.

    Истец Никитин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Григорьеву Т.А., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ........ Константинова Т.В., действующая на основании ордера, иск не признала, поддержала основания отказа в назначении пенсии, изложенные в решении от ХХ.ХХ.ХХ.

Представители третьих лиц Дирекции по ремонту пути «Путьрем» Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», «Медвежьегорский щебеночный завод» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положения ст. 19 и 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Частью 2 и 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной нормы права, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяется Постановление Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, для учета периодов выполнения соответствующих работ имевших место до 1 января 1992 года.

Карьеры являются объектами открытых горных работ и в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 года № 166-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отнесены к опасным производственным объектам.

В соответствии со Списком № 2, разделом № 1 «Горные работы», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное обеспечение с тяжелыми условиями труда имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (2010100а-11442) добычи открытым способом угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

К разделу «Горные работы» Списка законодатель отнес добычу открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка и т.д.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действовавшего до 01 января 1992 года, с учетом разъяснений Госкомтруда и ВЦСПС, утвержденных Постановлением от 02 апреля 1976 года № 81/8, предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (раздел 1 «Горные работы» подраздел 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности»), занятые на добыче угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

В методическом руководстве РД 37.009.015-98, утвержденном Минэкономики РФ 04 июня 1998 года, отражено, что автомобили модели БелАЗ (БелАЗ-548, БелАЗ-548А, БелАЗ-549, БелАЗ-540 и т.д.) являются карьерными автомобилями-самосвалами, то есть используются на работах непосредственно в карьерах. Указанное обстоятельство подтверждено и годовым планом развития горных работ на карьере «Серый» Медвежьегорского щебеночного завода (наблюдательное дело).

Технические характеристики автомобилей БелАЗ-540, БелАЗ-548 относят указанные автомобили к карьерным самосвалам, которые предназначены для перевозки горной массы и сыпучих грузов на открытых разработках полезных ископаемых (грунта, вскрышных пород, руды и пр.). Автомобили БелАЗ иных марок также относятся к карьерным самосвалам с усовершенствованными техническими характеристиками.

Согласно п.3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

В силу п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, изданным на основании п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (возрасту) и за выслугу лет», утверждено разъяснение, согласно п. 5 которого, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

При этом, при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года (за период работы до 01.01.1992) не требовалось подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2002 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ истец принят на должность <...> в едином технологическом процессе в ГП Медвежьегорский щебзавод, ХХ.ХХ.ХХ в результате реорганизации установлено наименование предприятия: Медвежьегорский щебеночный завод- обособленное подразделение филиала «Путьрем» государственного унитарного предприятия Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения РФ, ХХ.ХХ.ХХ истец уволен по собственному желанию ( перевод с его согласия на Медвежьегорский щебеночный завод филиал ОАО «Первая нерудная компания»), с ХХ.ХХ.ХХ принят <...> в едином технологическом процессе, ХХ.ХХ.ХХ уволен ( по переводу с согласия в ООО «Медвежьегорский щебеночный завод»), с ХХ.ХХ.ХХ принят <...> в едином технологическом процессе, ХХ.ХХ.ХХ уволен, данные обстоятельства подтверждается записями в трудовой книжке истца, справками, уточняющими характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, иными материалами дела.

Решением начальника Управления ПФ № ... от 28.12.2017истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ХХ.ХХ.ХХ, в связи с тем, что на указанную дату обращения отсутствует право на досрочную пенсию по Списку № ..., в том числе: решено не учитывать периоды трудовой деятельности периоды в Медвежьегорском щебеночной заводе Дирекции по ремонту пути «Путьрем» Октябрьской железной дороги- филиала ОАО «РЖД»: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, работа в Медвежьегорском щебеночной заводе- филиале ОАО «Первая нерудная компания» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Из решения следует, что страховой стаж истца составляет 40 лет 11 месяцев 00 дней (при требуемом 25 лет), стаж работы в МРКС составляет 22 года 11 месяцев 12 дней (при требуемом 20 лет), льготный стаж отсутствует.

Согласно справкам, уточняющей характер работы, выданной Медвежьегорским щебеночным заводом Дирекции по ремонту пути «Путьрем» Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», Никитин А.Е. в заявленные им периоды времени работал полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени), был занят выполнением работ на Медвежьегорском щебеночном заводе Дирекции по ремонту пути «Путьрем» ОЖД. Работал водителем автомобиля на транспортировании горной массы в едином технологическом процессе.

Никитин А.Е. указан в списке работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, который утвержден директором щебзавода; должность которую он занимал «водитель на вывозке горной массы» поименована в списке льготных профессий завода.

Штатные расписания предприятия за спорные периоды содержат сведения о том, что в структуре предприятия имеется горный, дробильный цеха, автотранспортный цех, в штате которого состоят все рабочие, занятые горными работами по добыче открытым способом гранита гнейсевой породы в карьере, в том числе, водитель БеЛаЗа.

Согласно положению о Медвежьегорском щебеночном заводе Дирекции по ремонту пути «Путьрем» ОЖД - филиала ОАО «РЖД», утвержденному руководителем Дирекции по ремонту пути «Путьрем» ОЖД ХХ.ХХ.ХХ, данное предприятие осуществляло следующие виды деятельности: производство щебня всех фракций, строительного песка, песчано-щебеночной смеси, фракционированного и не фракционированного природного камня, песчаного балласта; организацию и ведение буровых и взрывных работ в гранитном карьере; производство строительных материалов с использованием компонентов продукции горнодобывающей нерудной промышленности; разработку месторождений полезных ископаемых открытым способом с применением буровзрывных работ.

Из материалов наблюдательного дела 009-011-003355 Медвежьегорского щебеночного завода Дирекции по ремонту пути «Путьрем» ОЖД - филиала ОАО «РЖД» следует, что в 2005 году предприятием осуществлялось производство щебня всех фракций, разработка месторождений полезных ископаемых велась открытым способом с применением буровзрывных работ. Сырьевой базой завода служило месторождение гранито-гнейсов «Серый карьер». Данное месторождение находилось в ........ Республики Карелия в 3-х км к северу от железнодорожной станции «Медвежья гора». Щебеночный завод был расположен в 700 м к северо-востоку от месторождения (карьера) и связан с ним подъездной дорогой с твердым покрытием. Автотранспортный цех являлся продолжением технологического процесса горных работ и находится в пределах земельного отвода.

Из материалов наблюдательного дела 009-011-040458 Медвежьегорского щебеночного завода - филиала ОАО «Первая нерудная компания» следует, что предприятием осуществлялось производство щебня, разработка месторождений полезных ископаемых велась открытым способом с применением буровзрывных работ. Сырьевой базой завода служило месторождение гнейсо-гранитов «Серый карьер». Согласно справке № ... от ХХ.ХХ.ХХ, представленной в материалы наблюдательного дела, по плану горных работ дробильно-сортировочная установка находилась в пределах земельного отвода в 80-100 м от границы карьера.

Принимая во внимание материалы наблюдательного дела, в котором содержатся документы, характеризующие содержание выполнявшейся истцом трудовой функции, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец занимал должность водителя, был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи полезных ископаемых, выполняя работу с тяжелыми условиями труда.

Работа истца в профессии, предусмотренной списками, подтверждена совокупностью иных доказательств по делу, в том числе Положением о Медвежьегорском щебеночном заводе, целью деятельности предприятия, технологическим процессом производства щебня, штатными расписаниями, протоколами оценки условий труда и другими.

Полная занятость истца в заявленные им периоды в качестве водителя автомобиля «БеЛаз», занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в Медвежьегорском щебзаводе, установлена и подтверждается сведениями работодателя, который подтвердил льготный характер работы истца и сдавал соответствующие индивидуальные сведения в пенсионный фонд за все обозначенные истцом периоды.

Представитель ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о работе истца, не связанной с тяжелыми условиями труда и неполной занятости истца в спорные периоды работы, не представил.

То обстоятельство, что работа истца проходила за пределами карьера, само по себе не может быть основанием для отказа во включении спорных периодов в льготный стаж, поскольку транспортировка горной породы из карьера является продолжением технологического процесса добычи горных пород открытым способом.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что понятие «горного отвода» не существовало до 1998 года, и то обстоятельство, что работа истца проходила за границами горного отвода, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П и определении Конституционного суда РФ от 5 ноября 2002 года № 320-О, не может умалять право истца на льготное пенсионное обеспечение, в том числе также имея ввиду, что характер такой работы и условия труда, очевидно являются вредными.

Истцом были представлены надлежащие доказательства, которые в совокупности подтверждают работу истца в тяжелых условиях труда, что позволяет сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

Истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ........ РК с заявлением о назначении пенсии ХХ.ХХ.ХХ, решением ответчика ему было отказано во включении в стаж спорных периодов.

Таким образом, продолжительность льготного стажа работы истца, с учетом льготного стажа, доказанного в судебном заседании, составляет более 12 лет 6 месяцев, что является основанием для назначения досрочной пенсии истцу с момента возникновения права.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно данной норме закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; … другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ. Возможность суда снизить размер возмещаемых судебных расходов до разумных пределов является способом обеспечения баланса интересов сторон и не должно производиться произвольно.

Бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

В обоснование судебных расходов по оплате услуг представителя заявителем представлен договор об оказании правовой помощи по гражданским делам физических лиц от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому заявителем представителю Григорьевой Т.А. было уплачено в рамках соглашения 22000 рублей, факт передачи денежных средств подтвержден квитанцией от ХХ.ХХ.ХХ.

Из п. 1 поименованного договора следует, что исполнитель принял к исполнению поручение заявителя об оказании правовой помощи по гражданскому делу в интересах Никитина А.Е. по иску с УПФ, а именно: устное консультирование запросы, составление искового заявления (7000 руб.); участие в суде первой инстанции (15000 руб.). Общая стоимость услуг определена в п. 3 соглашения и составляет 22000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель давал заявителю устные консультации, изучал материалы дела, судебную практику и нормативно-правовые акты, необходимые для формирования правовой позиции по делу, участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции ХХ.ХХ.ХХ.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных заявителем расходов на оплату оказанных юридических услуг, суд учитывает сложность и характер спора, объем подлежащих исследованию доказательств и работы, выполненной представителем Григорьевой Т.А., количество судебных заседаний, ценность защищаемого нарушенного права и конкретные обстоятельства дела.

Фактически понесенные затраты сами по себе не являются безусловным основанием для взыскания их в полном объеме, без учета и оценки их обоснованности и неизбежности в рамках конкретного дела. С учетом изложенных обстоятельств и на основании анализа представленных доказательств, суд полагает, что требуемый заявителем к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) в пользу заявителя Никитина А.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права.

В части требований о взыскании расходов за составление доверенности в размере 1400 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность выдана Григорьевой Е.А. не для участия в конкретном деле, а для представления интересов Никитина А.Е. на ведение гражданских и административных дел во всех судебных учреждениях России. Кроме того, определены ее полномочия в других учреждениях. В материалах дела оригинал доверенности не представлен, что позволяло использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

На основании изложенного, затраты на нотариальное оформление доверенности не могут признаны судебными издержками и возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ........ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»» ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ........ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ........ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.