Решение по делу № 1-173/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-173/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

подсудимого Глухова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Калиничевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Глухова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, временные заработки, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2009 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: переулок <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил с кухни указанной квартиры сотовый телефон стоимостью 2000 рублей и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышел из квартиры. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Глухов В.А. в этот же день в дневное время в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, введя пин-код на терминале банкомата, совершил снятие денежных средств в сумме 7000 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:03 часов и в 14:14:57 часов Глухов В.А. в магазине, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, введя пин-код на терминале, совершил покупки на суммы 53 рубля и 111 рублей соответственно с похищенной банковской карты, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Глухов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты в магазине, расположенном по <адрес>, введя пин-код на терминале, совершил покупку на сумму 136 рублей с похищенной банковской карты, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот же день Глухов В.А. в 18 часов 12 минут в магазине, расположенном по <адрес>, введя пин-код на терминале, совершил покупку на сумму 906 рублей 01 копейку с похищенной банковской карты, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Глухов В. А. в 09:00 часов, 09:22 часов, 10:11 часов в магазине, расположенном по <адрес>, введя пин-код на терминале, совершил покупки на суммы 248 рублей 96 копеек, 138 рублей 07 копеек, 245 рублей 15 копеек соответственно с похищенной банковской карты, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 4 минуты Глухов В.А. в магазине, расположенном по <адрес>, введя пин-код на терминале, совершил покупку на сумму 282 рубля 60 копеек с похищенной банковской карты, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот же день Глухов В.А. в 12 часов 21 минуту в магазине, расположенном по <адрес>, совершил покупку на сумму 39 рублей 99 копеек с похищенной банковской карты, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в 12:45 часов, 12:48 часов, 13:39 часов, 15:55 часов в магазине, расположенном по <адрес>, введя пин-код на терминале, совершил покупки на суммы 217 рублей 96 копеек, 49 рублей 99 копеек, 118 рублей 47 копеек, 48 рублей 89 копеек соответственно с похищенной банковской карты, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Глухов В.А. в магазине, расположенном по <адрес>, введя пин-код на терминале, совершил покупку на сумму 140 рублей с похищенной банковской карты, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев, таким образом, чужим имуществом, Глухов В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 736 рублей 09 копеек.

Подсудимый Глухов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Глухова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание Глухова В.А. обстоятельствами являются полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством Глухова В.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие данного обстоятельства указал сам подсудимый, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, трезвый он бы данного преступления не совершил. Исходя из представленных доказательств, с которыми согласился подсудимый, судом установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глухов В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.13, 17, 15, 16). Соседями Глухов В.А. характеризуется положительно (т.2 л.д.57), участковым уполномоченным полиции характеризуются как употребляющий спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение преступления либо правонарушения, жалобы на него не поступали (т.2 л.д.58).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, отчеты об операциях по счету, детализацию соединений, интернет-сессии по абонентскому номеру, ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Глухова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Глухову В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, отчеты об операциях по счету, детализацию соединений, интернет-сессии по абонентскому номеру, ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Глухова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий      (подпись)          О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                      О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-173/18

Пермского районного суда

Пермского края