Решение по делу № 1-213/2021 от 23.07.2021

УИД: 58RS0018-01-2021-004869-46                                                           Дело №1-213/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года                                                                                               г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В., изучив постановление заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Пензенской области Зюзюлькина Б.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Макарова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ, Никонова А.А., Якупова Р.К., Савченко А.С., Конина В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 172 УК РФ, с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л А :

23 июля 2021 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело по обвинению Макарова И.А. по ч. 1 ст. 172 УК РФ, Никонова А.А., Якупова Р.К., Савченко А.С. и Конина В.А. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 172 УК РФ вместе с вышеуказанным постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Пензенской области Зюзюлькина Б.Б., согласованным с руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Пензенской области Зинченко Е.В.

Органом предварительного расследования Макарову И.А. предъявлено обвинение в совершении осуществления банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, Никонову А.А., Якупову Р.К., Савченко А.С. и Кониной В.А. предъявлено обвинение в совершении пособничества в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере

Изучив постановление и материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ вышеуказанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда, к подсудности которого относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, прокурора.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по настоящему уголовному делу произведено в СЧ СУ УМВД России по Пензенской области, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Злобина, 52, что территориально относится к Железнодорожному району г. Пензы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, настоящее постановление поступило в Ленинский районный суд г. Пензы с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно вместе с материалами уголовного дела подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

При этом мера пресечения в отношении обвиняемых Макарова И.А., Никонова А.А., Якупова Р.К., Савченко А.С. и Конина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, оснований для изменения данной меры пресечения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 34, ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Пензенской области Зюзюлькина Б.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Макарова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ, Никонова А.А., Якупова Р.К., Савченко А.С., Конина В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 172 УК РФ, с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела Номер направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых Макарова И.А., Никонова А.А., Якупова Р.К., Савченко А.С., Конина В.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                            А.В. Сабаева