Решение по делу № 2-1345/2024 от 20.02.2024

       Дело №

УИД 25RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                   <адрес>

       Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике Давлятовой ВА.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась суд с исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что в результате ДТП дата повреждена автомашина «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак ФИО9, принадлежащая на праве собственности ФИО3 (ОСАГО XXX 0196442403 в АО «АльфаСтрахование»). ДТП произошло по вине водителя ФИО4 при управлении транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный знак У670ТР25 (ОСАГО XXX 0194258656 в АО «АльфаСтрахование»). дата между ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования. дата ИП ФИО5 подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов в соответствии с требованиями Правил ОСАГО, а также предоставлен автомобиль для осмотра. Убыток №. дата событие признано страховым и произведена страховая выплата в размере 348000 рублей. Сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует размеру убытков, определяемых по правилам ОСАГО. Согласно заключения № от дата, выполненного по заявке АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта составляет: с учетом износа - 775700 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения должна составлять 400000 рублей. дата страховщику подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, выплатить неустойку на основании ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО. Письмом от дата страховщик уведомил об отказе в удовлетворении требований. Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, которое поступило в АНО «СОДФУ» дата и принято к рассмотрению за № У-23-14830. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-128912/5010-004 от дата в удовлетворении требований отказано. Истец с принятым решением не согласен, указывает, что заявление подано дата, срок просрочки следует исчислять с дата по день фактического исполнения обязательства из расчета по 52000 х1% = 520 рублей в день. На дату подачи иска сумма неустойки составляет: 520 х 188 дней = 97760 рублей. дата ИП ФИО5 переуступила ФИО2 в полном объеме право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие | ущерба от повреждения в результате ДТП дата. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика 52000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, неустойку с дата по день фактического исполнения обязательства из расчета по 520 рублей в день, штраф в размере 50% от суммы, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебного извещения заказным письмом, от получения извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, из которого следует, что истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата №-П. Данное обращения было на основании договора цессии, заключенным между потерпевшим и истцом. АО «АльфаСтрахование» был проведем осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонт транспортного средства составляет 502300 руб. Ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 400000 руб. С учетом удержания налога на доходы физических лиц истцу перечислено 348000 руб., что подтверждается платежными поручениями, и 52000 руб. в счет налога. АО «АльфаСтрахование» осуществив в пользу истца выплату неустойки с учетом НДФЛ в общем размере 41847,84 руб., надлежащим образом исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, в результате ДТП дата повреждена автомашина «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак ФИО10, принадлежащая на праве собственности ФИО3 (ОСАГО XXX 0196442403 в АО «АльфаСтрахование»).

ДТП произошло по вине водителя ФИО4 при управлении транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный знак У670ТР25 (ОСАГО XXX 0194258656 в АО «АльфаСтрахование»). 1

дата между ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования.

дата ИП ФИО5 подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов в соответствии с требованиями Правил ОСАГО, а также предоставлен автомобиль для осмотра.

дата ответчиком произведена страховая выплата в размере 348000 рублей.

дата ИП ФИО5 переуступила ФИО2 в полном объеме право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба от повреждения в результате ДТП дата.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на заключение № от дата, выполненное по заявке АО «АльфаСтрахование», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет: с учетом износа - 775700 руб., в связи с чем указывает, что сумма страхового возмещения должна составлять 400 000 рублей.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 52 000 руб. в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 208 НК РФ установлен открытый перечень доходов физических лиц, подлежащих налогообложению, одновременно указано, какие доходы не включаются в налоговую базу (п.п. 2,5).

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".

Перечень доходов физических лиц, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) установлен статьей 217 Кодекса. При этом данная статья содержит исчерпывающий перечень доходов, освобожденных от обложения налога на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную №), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 213 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе и по договорам ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от дата «Об организации страхового дела в РФ» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом Об ОСАГО предусмотрена возможность обращения за страховым возмещением самим потерпевшим, его представителем, а также выгодоприобретателем (его представителем).

При этом, закон об ОСАГО не содержит специальных норм в отношении случаев обращения цессионария к страховщику за получением денежных средств на основании договора цессии.

В п.71. Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата дано разъяснение, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 ст. 161 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Истец при обращении к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора цессии не являлась потребителем в понятии Закона о защите прав потребителей, не являлась стороной договора ОСАГО, а потерпевший реализовал право передачи прав требований страхового возмещения цессионарию.

Выплата иному лицу, не являющемуся страхователем, застрахованным или выгодоприобретателем (потерпевшим) не является страховой выплатой.

Соответственно, для истца выплаченная сумма по обращению на основании договора цессии является доходом налогоплательщика в понятии ст. 210 НК РФ, с которой подлежит оплате налог, правомерно удержанный ответчиком и перечисленный в налоговый орган.

С учетом этого, ответчиком, являющимся в силу ч. 1 ст. 226 НК РФ налоговым агентом, правомерно в соответствии с ч. 2 указанной нормы исчислена сумма налога в отношении выплаченной суммы страхового возмещения и произведена уплата налога в бюджет, как выплачивающей стороной.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 52 000 руб., а также неустойки, исчисляемой от    указанной суммы, штрафа и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья                                                 Т.А.Михайлова