Решение по делу № 2-975/2023 (2-8906/2022;) от 03.11.2022

дело № 2-975/2023

УИД 23RS0040-01-2022-009115-31

Решение

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                    06 апреля 2023 года

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

    с участием:

    представителя истца Сошнина Н.С. - ФИО4, действующего на основании доверенности 23АВ3468932 от 27.10.2022г.,

    представителя ответчиков ООО «Центр Групп», ООО «КраснодарЮгСтрой» - ФИО5, действующего на основании доверенности от 16.11.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сошнина Н. С. к ООО «Центр Групп», ООО «КраснодарЮгСтрой» о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

Сошнин Н.С. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к ООО «Центр Групп», ООО «КраснодарЮгСтрой» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что между Сошниным Н.С. и ООО «Центр Групп» заключен договор № 21-67 от 26 октября 2021 г. на разработку проектной документации индивидуального жилого дома, по условиям которого ООО «Центр Групп» обязался разработать проект индивидуального жилого дома. Стоимость работ была определена сторонами в сумме 105.898 рублей 50 копеек. Заказчик произвел предварительную оплату договора в сумме 20.000 руб. Оплата оставшейся суммы 85898,50 руб. произведена второму ответчику ООО «КраснодарЮгСтрой» на основании выставленного счета на оплату № 173 от 03.12.2021 года. Свои обязательства по разработке проекта ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Центр Групп» - по закону о защите прав потребителей в рамках неисполненного договора 20.000 руб. – сумму аванса, неустойку за период с 10.12.2021 года по 02.03.2023 года в сумме 91.200 руб.; взыскать с ответчика ООО «КраснодарЮгСтрой» - в счет неосновательного обогащения 85898,50 руб., неустойку за пользование денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 02.03.2023 - 2682,86руб; взыскать с обоих ответчиков в пользу Сошнина Н.С. за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований истца штраф согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; взыскать с ответчиков государственную пошлину; взыскать с ООО «Центр Групп» компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., взыскать с ООО «КраснодарЮгСтрой» компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1.930 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате комиссий ПАО «Сбербанк» в сумме 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что его доверителем с ООО «Центр Групп» был заключен договор на разработку проекта ИЖД. По указанному договору истец, в качестве предоплаты перечислил ООО «Центр Групп» 20.000 рублей. В настоящее время директором ООО «Центр Групп» является ФИО6 ООО «Центр Групп» осуществляет деятельность по адресу: г.Краснодар, ул.Красная, 180 А, офис 802, комната 2. Далее истец оплатил ООО «КраснодарЮгСтрой» по выставленному счету 85.898,50 руб. в счет полной оплаты по договору. Директором ООО «КраснодарЮгСтрой» также является ФИО6 ООО «КраснодарЮгСтрой» осуществляет деятельность по адресу: г.Краснодар, ул.Красная, 180 А, офис 801. В связи с тем, что директором обеих организаций является ФИО6, организации расположены по одному адресу, представитель истца полагает, что обе организации аффилированы по отношению друг к другу.

15.04.2022 года истцом и ООО «Центр Групп» было подписано соглашение о расторжении договора № 21-67 от 26.10.2021 года, по условиям которого ООО «Центр Групп» обязалось возвратить истцу 105.898,50 рублей, не смотря на то, что только 20.000 из которых были оплачены ООО «Центр Групп», а оставшиеся 85.898,50 руб. были оплачены ООО «КраснодарЮгСтрой». По мнению представителя истца, соглашение о расторжении договора и факт признания одним из ответчиков всей суммы задолженности перед истцом свидетельствует об аффилированности.

По отношению к ответчику - ООО «Центр Групп», представитель истца считает верным применения закона о защите прав потребителей, а в отношении ответчика ООО «КраснодарЮгСтрой», истец считает правильным применения нормы о неосновательном обогащении. На основании изложенного истец настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Представитель ответчиков в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил в иске отказать. Пояснил об обстоятельствах изложенных в письменных возражениях. Также пояснил суду о том, что истцом документально не подтверждена аффилированность организаций. Исковые требования противоречивы, моральный вред истцом не обоснован.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле,руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 26.10.2021г. между Сошниным Н.С. и ООО «Центр Групп» был заключен договор № 21-67 согласно условиям которого ООО «Центр Групп» (исполнитель) приняло обязательства по разработке архитектурного проекта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 759 кв.м., с кадастровым номером №:7362, а Сошнин Н.С. (заказчик) обязался его оплатить.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору была определена сторонами исходя из цены 450 рублей за 1 квадратный метр строительной площади дома, то есть 105.898 рублей 50 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата работ производится в 2 этапа: авансовая сумма в сумме 20.000 руб. без НДС вносится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета. Заказчик производит оплату в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами. По соглашению сторон размер авансового платежа является суммой вознаграждения в пользу исполнителя за услугу (работу), связанной с разработкой исполнителем технического задания на проектирование для заказчика и разработанного на его основе планировочного решения. Оставшаяся сумма оплачивается после согласования заказчиком планировочного решения на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 рабочих дней с момента согласования.

Судом установлено, что Сошнин Н.С. произвел оплату по договору в полном объеме. Оплата авансового платежа в сумме 20.000 руб. оплачена на счет ООО «Центр групп» на основании выставленного счета на оплату № 24 от 26.10.2021 года, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 26.10.2021 года. Оплата оставшейся суммы - 85898,50 руб. произведена ответчику ООО «КраснодарЮгСтрой» на основании выставленного счета на оплату № 173 от 03.12.2021 года, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 07.12.2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что вопреки требованию вышеприведенных норм закона, ответчик ООО «Центр Групп» не мотивированно не выполнил взятые на себя обязательства.

Судом установлено, что 15.04.2022 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора №21-67 от 26.10.2021г.

Согласно п. 2 указанного соглашения стороны договорились, что 105.898,50 руб. будут возвращены истцу в течение 20 рабочих дней со дня его подписания.

Согласно гарантийного письма, ООО «Центр групп» гарантирует Сошнину Н.С. оплату в соответствии с соглашением о расторжении договора № 21-67 от 26.10.2021г. в сумме 105 898,50 рублей 50 копеек в срок до 25.08.2022г.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, что не оспаривается представителем ответчиков.

Приходя к выводу об удовлетворений требований истца в части суд исходит из того, что стороны добровольно в досудебном порядке подписали соглашение о расторжении договора, в связи с чем закон о защите прав потребителей не применим.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Центр групп» подлежит взысканию сумма 20.000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 642 рубля исходя из периода с 02.10.2022 по 02.03.2023 (дата уточнения исковых требований), а также сумма удержанная банком в качестве комиссии за перевод в сумме 200 рублей.

Требования истца о взыскании с ООО «КраснодарЮгСтрой» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как уже установлено судом, истец перечислил часть денежных средств в счёт оплаты договора в ООО «КраснодарЮгСтрой» в сумме 85.898,50 руб., не смотря на то, что с ООО «КраснодарЮгСтрой» ни каких договорных отношений у истца не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии законных на то оснований, ООО «КраснодарЮгСтрой» необоснованно сберегло для себя 85.898,50 руб., которые подлежат взысканию с применением ст. 395 ГК РФ, из расчета за период с 02.10.2022 года по 02.03.2023 года (дата уточнения иска) в сумме 2.682 рубля 86 копеек, а также сумма удержанная банком в качестве комиссии за перевод в сумме 500 рублей.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., нотариуса – 1930 руб. (с ООО «Центр Групп» - 3198,08 руб., с ООО «КраснодарЮгСтрой» - 13731,92 руб.), поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства сумму государственной пошлины, рассчитанной, исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Центр Групп» - 819,28 руб., с ООО «КраснодарЮгСтрой» - 2857,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сошнина Н. С. к ООО «Центр Групп», ООО «КраснодарЮгСтрой» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Групп» в пользу Сошнина Н. С. денежные средства в счет неисполненного договора в сумме 20.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 642 рубля 65 копеек, уплаченной комиссии банка – 200 рублей, судебные расходы в сумме 3198 рублей 08 копеек, а всего 24 040 (двадцать четыре тысячи сорок) рублей 73(семьдесят три) копейки.

Взыскать с ООО «КраснодарЮгСтрой» в пользу Сошнина Н. С. в счет неосновательного обогащения в сумме 85.898 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.682 рубля 86 копеек, уплаченной комиссии банка – 500 рублей, судебные расходы в сумме 13.731 рубль 92 копейки, а всего 102 813 (сто две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Центр Групп» в доход государства государственную пошлину в сумме 819 рублей 28 копеек.

Взыскать с ООО «КраснодарЮгСтрой» в доход государства государственною пошлину в сумме 2.857 рублей 44 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья                                                                       К.М.Фойгель

    Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023г.