Решение по делу № 2-3580/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-3580/2019

УИД 78RS0017-01-2019-003866-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года                     город Санкт – Петербург

Петроградский районный суд города Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратова Алексея Александровича к Реваку Игорю Валентиновичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Ратов А.А. обратился в суд с иском к Реваку И.В. об освобождении имущества от ареста, в котором просил снять арест с транспортного средства: мотоцикл Хонда SHADOW, год выпуска 2000 г., номер двигателя: RC44E1100096, номер шасси: RC441300087, VIN не установлено, цвет серый, первичный ПТС 78 ОА 583414 от 10.05.2014 года, выдан: ОП МРЭО-6 (В.О.), наложенный в рамках находящихся на исполнении в Петроградском районном отделе УФССП по Санкт-Петербургу исполнительных производств № 6395/18/78014-ИП от 14.02.2018; № 137354/18/78014-ИП от 22.03.2018; № 40145/19/78014-ИП от 16.04.2019; № 44943/1978014-ИП от 06.05.2019.

В обоснование иска указывается на то, что указанный мотоцикл был приобретен им 11 мая 2014 года по договору купли-продажи № ГЛ- ПР11/04/14-1, заключенному с Реваком И.В. (продавец) в лице поверенного Индивидуального предпринимателя Каплюка Владимира Владимировича (ОГРНИП № 307784720500370, ИНН 782600388702), действующего на- основании Договора поручения № ГЛ-ПК20/04/14-1 от 20.04.2014 года. Мотоцикл передан мне по Акту приема-передачи 11 мая 2014 года, его стоимость составила 180 000,00 рублей.

11 июня 2019 года при постановке мотоцикла на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД № 1 г. Санкт-Петербурга, истцу было отказано в регистрационных действиях со ссылкой на наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, находящихся в Петроградском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу.

Полагая, что оспариваемым арестом нарушается его право собственности на приобретенное имущество, истец на основании положений пункта 2 статьи 130 и пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, статьи 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Вагнер А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Ревак И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела и материалах исполнительных производств, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного судом, на основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц и извещенные о месте и времени разбирательства дела Петроградский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, а также взыскатели по вышеназванным исполнительным производствам - ИП Каплюк Владимир Владимирович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 (Петроградский район) по г. Санкт-Петербургу, в суд не явились, своего отношения к предъявленному иску не выразили.

Представитель ООО "Редут", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил свои возражения по существу иска в письменном виде, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

11 мая 2014 года между Ратовым А.А. и Реваком И.В. в лице поверенного индивидуального предпринимателя Каплюка Владимира Владимировича, действующего на основании договора поручения № ГЛ-ПК20/04/14-1 от 20.04.2014 года, был заключен договор купли-продажи            № ГЛ-ПР11/04/14-1, в соответствии с которым Ратов А.А. приобрел в собственность мотоцикл Хонда SHADOW, год выпуска 2000 г., номер двигателя: RC44E1100096, номер шасси: RC441300087, VIN не установлено, цвет серый, первичный ПТС 78 ОА 583414 от 10.05.2014 года, выдан: ОП МРЭО-6 (В.О.), стоимостью 180 000 рублей.

Мотоцикл передан Ратову А.А. по акту приема-передачи 11 мая 2014 года.

В соответствии с требованиями действующего законодательства об ОСАГО 11 мая 2014 года Ратовым А.А. было осуществлено страхование гражданской ответственности в Санкт-Петербургском филиале ООО «Росгосстрах», о чем был выдан полис серии ССС № 0686767042, сроком действия с 11.05.2014 по 10.11.2014 года.

Мотоцикл находится в фактическом владении Ратова А.А., но до июня 2019 года не эксплуатировался, участия в дорожном движении не принимал, ввиду отсутствия у истца права на управление мотоциклами. Водительское удостоверение с отметкой о праве на управление транспортными средствами категории «А» было выдано истцу 15 мая 2018 года. В этой связи регистрационные действия в ГИБДД в период с 11 мая 2014 по 10 июня 2019 года не проводились.

10 июня 2019 года Ратовым А.А. был заключен договор страхования гражданской ответственности в АО «ГСК «Югория» Санкт-Петербургский филиал, в связи с чем выдан полис ОСАГО серии МММ № 5001111870 сроком действия с 10.06.2019 по 09.06.2020 года.

11 июня 2019 года при постановке мотоцикла на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД № 1 г. Санкт-Петербурга, истцу было отказано в регистрационных действиях со ссылкой на наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, находящихся в Петроградском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу: № 6395/18/78014-ИП от 14.02.2018;                         № 137354/18/78014-ИП от 22.03.2018; № 40145/19/78014-ИП от 16.04.2019; № 44943/1978014-ИП от 06.05.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В рамках указанных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.07.2018 по исполнительному производству № 137354/18/78014-ИП, 22.04.2019 по исполнительному производству № 40145/19/78014-ИП, 28.06.2018 по исполнительному производству № 6395/18/78014-ИП, 08.05.2019 по исполнительному производству № 44943/19/78014-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Наложение указанных ограничений имело место в связи с наличием у судебного пристава-исполнителя данных о зарегистрированных на имя Ревака И.В. транспортных средствах.

Согласно материалам исполнительного производства данные сведения получены судебным приставом-исполнителем не позднее 28 июня 2018 года. Вместе с тем, согласно представленному договору, акту приема-передач, полису страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» серии ССС № 0686767042, приобретение истцом мотоцикла Хонда SHADOW состоялось 11 мая 2014 года.

Нарушение истцом сроков регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, на что указано в возражениях третьего лица, при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

По смыслу части 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Таким образом, учитывая, что моментом перехода права собственности на движимое имущество является фактическая передача транспортного средства; мотоцикл был приобретен истцом до принятия в отношении него запретительных мер, что достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства, у истца на момент заключения договора купли-продажи отсутствовали основания полагать, что в отношении автомобиля имеются какие-либо обременения.

При таких обстоятельствах исковые требования Ратова А.А. подлежат удовлтеоврению.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ратова Алексея Александровича к Реваку Игорю Валентиновичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на совершение на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: мотоцикл Хонда SHADOW, год выпуска 2000 г., номер двигателя: RC44E1100096, номер шасси: RC441300087, VIN не установлено, цвет серый, первичный ПТС 78 ОА 583414 от 10.05.2014 года, выдан: ОП МРЭО-6 (В.О.), объявленного в рамках исполнительных производств, находящихся в Петроградском районном отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу: № 6395/18/78014-ИП от 14.02.2018; № 137354/18/78014-ИП от 22.03.2018; № 40145/19/78014-ИП от 16.04.2019; № 44943/1978014-ИП от 06.05.2019.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин