Решение по делу № 2а-2939/2018 от 05.04.2018

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Евросеть-Ритейл» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Прокофьеву Сергею Анатольевичу о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец ООО «Евросеть-Ритейл» обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Прокофьевым С.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Евросеть-Ритейл» №. Данное постановление получено ООО «Евросеть-Ритейл» почтовым отправлением и нарочно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к вынесению оспариваемого постановления послужил факт несвоевременного, по мнению судебного пристава-исполнителя, исполнения исполнительного документа, то есть за пределами срока, установленного для добровольного исполнения.

В оспариваемом постановлении указано на факт не исполнения в срок, установленный для добровольного исполнения, Постановления о возбуждении исполнительного производства № (исполнительное производство №-ИП), вынесенного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Новоуральский городской суд Свердловской области, предметом исполнения которого являлось взыскание с ООО «Евросеть-Ритейл» государственной пошлины в размере 700 руб. в пользу УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № Свердловской области).

Между тем, указывает административный истец, вышеуказанное постановление было исполнено ООО «Евросеть-Ритейл» в рамках 5-дневного срока, установленного п. 2 настоящего постановления, для добровольного исполнения требований, с момента получения данного постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства в своем иском заявлении, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Прокофьева Сергея Анатольевича № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. незаконным и отменить.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Прокофьев С.А. с исковыми требованиями административного истца не согласилась, считает их не подлежащими удовлетворению.

    Управление ФССП России по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального Кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

     В силу ч.2 ст. 227 Кодекса Административного судопроизводства РФ РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Прокофьевым С.А.. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании госпошлины в доход местного бюджета в размере 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «Евросеть-Ритейл» перечислило в бюджет государственную пошлину в размере 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Прокофьевым С.А.. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прокофьевым С.А. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Евросеть-Ритейл» в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлено 5 дней с момента получении копии постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, административный истец не получал копию данного постановления о возбуждении исполнительного производства. Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем суду не предоставлено. Соответственно, административным ответчиком не доказан факт неисполнения административным истцом требований исполнительного документа в добровольном порядке в течение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования административного истца и признает незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Прокофьева С.А. о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Евросеть-Ритейл». в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.8 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную выше норму, суд считает возможным возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Прокофьева С.А. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 180, 218, 220, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Прокофьеву Сергею Анатольевичу о признании незаконным постановления удовлетворить.

    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Прокофьева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 00 коп.

    Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Прокофьева Сергея Анатольевича устранить допущенное нарушение прав административного истца.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья