Решение по делу № 9-713/2022 от 11.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.11.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления Солдатовой О. А. к Администрации г.о. Самара об обязании заключить договор купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Солдатова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара об обязании заключить договор купли-продажи.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что егоследует вернуть истцу по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, учитывая, что истец является действующим индивидуальным предпринимателем с дата., ОКВЭД «Торговля розничная», исковые требования вытекают из осуществления ею предпринимательской деятельности – размещение нежилого помещения «мини-магазин» и розничной торговли, судья приходит к выводу, что заявленные истцом требования связаны с предпринимательской деятельностью и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Солдатовой О. А. исковое заявление к Администрации г.о. Самара об обязании заключить договор купли-продажи.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      /подпись/          Орлова Т.А.

Копия верна

Судья

Секретарь