Решение по делу № 2-456/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора города Донского Жеребцова И.Н.,

заявителя ФИО1,

представителя ОМВД России по г. Донской Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-456/2015 по заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Донского городского суда Тульской области от 27.02.2012 года на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, указывая на то, что он был судим 15.08.2007 года Донским городским судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 01.04.2008 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69,70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.05.2011 года по отбытию наказания. Решением Донского городского суда Тульской области от 27.02.2012 года в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также запрещения участвовать в указанных мероприятиях. За период административного надзора он работает неофициально, занимается кровлей крыш, нарушений административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении него, не допускал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по г. Донской по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что ФИО1 24.05.2011 года освобожден из ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области. Решением Донского городского суда Тульской области от 27.02.2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также запрещения участвовать в указанных мероприятиях. 29.03.2012 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Донской и в отношении него заведено дело административного надзора. За указанный период ФИО1 характеризуется с положительной стороны, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Полагает, что административный надзор в отношении ФИО1 может быть досрочно прекращен.

Помощник прокурора города Донского Жеребцов И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив дело административного надзора и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Донского городского суда Тульской области от 27.02.2012 года в отношении ФИО1 на основании Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также запрещения участвовать в указанных мероприятиях.

Как следует из дела административного надзора, ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Донской 29.03.2012 года, нарушений установленных в отношении него административных ограничений не допускает, регулярно является на регистрацию, положительно характеризуется по месту жительства.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ЖЭУ № на ФИО1 жалоб, заявлений и замечаний со стороны соседей и жителей микрорайона не поступало.

Согласно характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спиртное не употребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 трудоустроен неофициально, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, связанные с установленным в отношении него административным надзором.

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 24.05.2011 года, поставлен на учет 29.03.2012 года, срок административного надзора истекает 24.05.2017 года, на момент рассмотрения заявления ФИО1 истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что совокупность условий, необходимых для положительного разрешения вопроса о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 соблюдена, а требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, установленный решением Донского городского суда Тульской области от 27.02.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья Т.В. Исаева