Решение по делу № 22-6783/2024 от 27.11.2024

Судья Чагин А.В.

Дело № 22-6783-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 декабря 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боталовой К.С.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Иванова С.А.,

адвоката Исаева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Иванова С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2024 года, которым в отношении

Иванова Сергея Александровича, родившегося дата в ****,

удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Архипова Р.В.,

осужденному Иванову С.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 25 дней принудительных работ на 2 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 28 октября 2024 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Иванова С.А. и содержания под стражей с 8 октября 2024 года по 27 октября 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Иванова С.А. и адвоката Исаева А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. осужден по приговору Осинского районного суда Пермского края от 27 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании постановления Осинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2024 года Иванову С.А. заменено неотбытое наказание в виде 8 месяцев 15 дней исправительных работ на 2 месяца 25 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлено к месту отбытия наказания Иванову С.А. следовать самостоятельно, с исчислением срока наказания с момента прибытия в исправительный центр, постановление вступило в законную силу 4 апреля 2024 года.

Врио. начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Архипов Р.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Иванову С.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы ввиду признания осужденного уклонившимся от отбытия принудительных работ.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Зубкова О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, полагает, что оснований для замены наказания не имеется, представление врио начальника ИЦ не соответствует требованиям закона и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как пояснил осужденный Иванов С.А. ему не было разъяснены время и место, где необходимо получить предписание для отбытия наказания, он не скрывался, проживал по месту жительства, осуществлял уход за тяжело больной матерью, суд данным обстоятельствам надлежащей оценки не дал, принял формальное решение. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, в том числе в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ - уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, в том числе уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Как видно из представленных материалов дела, после принятия постановления Осинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2024 года о замене Иванову С.А. неотбытого наказания принудительными работами, с него 6 февраля 2024 года отобрана расписка об обязанности явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием после вступления постановления в законную силу, указан адрес данного органа, также в этот же день с осужденного взято обязательство о явке за предписанием, указан адрес инспекции и номер мобильного телефона для уведомления в случае невозможности явиться в инспекцию, он был предупрежден об ответственности за неявку в УИИ за предписанием и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания (л.д. 13, 15).

Таким образом, Иванов С.А. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе о том, что его неявка в инспекцию за предписанием без уважительных причин будет расцениваться, как уклонение от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 4 апреля 2024 года постановление Осинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2024 года оставлено без изменения.

Согласно рапорту заместителя начальника Осинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лобова А.С. от 23 мая 2024 года, выполнить поручение по вручению осужденному Иванову С.А. предписания о направлении к месту отбывания наказания не представилось возможным, поскольку при его проверке 22 мая 2024 года по указанному им месту жительства он отсутствовал, его мать пояснила, что Иванов С.А. 20 мая 2024 года собрал вещи и ушел из дома, где он находится ей неизвестно, оставлена повестка о необходимости его явки в УИИ для получения предписания 23 мая 2024 года, при этом были неоднократно осуществлены телефонные звонки по указанному им номеру, направлено смс сообщение с просьбой перезвонить, между тем, осужденный на телефонные звонки не отвечал, в УИИ не явился, и не перезвонил (л.д. 14)

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Кураза Э.И. от 23 мая 2024 года Иванов С.А. признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, и в тот же день по постановлению начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный объявлен в розыск.

23 сентября 2024 года на основании постановления первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Бабаева С.Б. осужденный Иванов С.А. объявлен в федеральный розыск, производство которого поручено отделу розыска ГУФСИН России по Пермскому краю.

8 октября 2024 года Иванов С.А. задержан, на основании постановления Осинского районного суда Пермского края 10 октября 2024 года он заключен под стражу на срок до 7 ноября 2024 года.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления руководителя исправительного центра.

При этом в судебном заседании Иванов С.А. указал, что имеет ряд заболеваний, но к врачу не обращался, причиной неявки за предписанием указал, что он на руки ничего не получал, иными причинами свою неявку за предписанием не объяснял.

Между тем, вопреки доводам жалобы, суд при принятии решения исходил из того, что осужденный Иванов С.А. был предупрежден о необходимости явки в УИИ за предписанием, о чем свидетельствует его расписка и обязательство, в которых указан адрес инспекции и номер телефона, был проверен по указанному им месту жительства, где отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, в УИИ за предписанием не явился, о том, что не может явиться по уважительной причине не сообщил, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод, что Иванов С.А. уклонился от отбытия наказания в виде принудительных работ.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным материалам, и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным возложенных на него обязанностей, в том числе присмотр за матерью, представленные материалы не содержат, кроме того, данные обстоятельства не освобождают от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы Ивановым С.А., в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции таких сведений не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Иванову С.А. наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции определен верно.

Таким образом, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу, не допущено, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2024 года в отношении Иванова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зубковой О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий