Решение от 13.02.2024 по делу № 12-137/2024 от 02.02.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

гор. Волгоград                         13 февраля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Сиохина Ю.К., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Межрегионального территориального управле6ния Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу ФИО3 № от 26 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

по постановлению государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Межрегионального территориального управле6ния Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу ФИО3 № от 26 октября 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением государственного инспектора, ФИО1 2 февраля 2024 года принёс на него жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением и просит о его отмене.

Изучив жалобу и представленные административным органом материалы дела, судья Дзержинского районного суда города Волгограда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В порядке части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Исходя из материалов дела, копия постановления государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Межрегионального территориального управле6ния Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу ФИО3 № от 26 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО1 направлена в адрес последнего 27 октября 2023 года почтовым отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

По истечении установленного срока хранения, конверт с копией постановления государственного инспектора возвращен в Южное МУГАДН в связи с истечением срока хранения, и получен 10 ноября 2023 года.

Последним днем обжалования постановления являлось 20 ноября 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление поступила в суд лишь 2 февраля 2024 года, то есть с пропуском установленного законодателем 10-суточного срока.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование состоявшегося по настоящему делу постановления автором жалобы не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Межрегионального территориального управле6ния Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу ФИО3 № от 26 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░6░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 № ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░