Решение от 20.04.2020 по делу № 8Г-4599/2020 [88-5293/2020] от 29.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 Дело №88-5293/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

20.04.2020г.                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.

судей Емелина А.В., Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ходырева Юрия Леонидовича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23.09.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24.12.2019г. по гражданскому делу №2-1780/2019 по исковому заявлению Ходырева Юрия Леонидовича к Шабловскому Вадиму Францевичу, Шабловскому Захару Вадимовичу, Серовой Инге Александровне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, обращении взыскания на имущество.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Ходырев Ю.Л. обратился в суд с иском Шабловскому В.Ф., Шабловскому З.В., Серовой И.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать ничтожными сделки – договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный между Шабловским В.Ф. и Шабловским З.В. ДД.ММ.ГГГГ., договор дарения указанной квартиры, заключенный между Шабловским З.В. и Серовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ., применить последствия недействительности ничтожных сделок, признав указанную квартиру имуществом Шабловского В.Ф.; обратить взыскание на спорную квартиру путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2590289 рублей для исполнения обязательства Шабловского В.Ф. перед Ходыревым Ю.Л..

В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30.11.2017г. с Шабловского В.Ф. в пользу Ходырева Ю.Л. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 169 рублей. Решение вступило в законную силу, но не исполнено. В ходе исполнительных действий установлено, что у Шабловского В.Ф. отсутствует имущество, за счет которого может быть исполнен судебный акт. Истец полагает, что договоры дарения квартиры совершены во избежание обращения на неё взыскания и уклонения Шабловского В.Ф. от исполнения обязательств. Оспариваемые сделки являются мнимыми, т.к. поведение сторон сделок свидетельствует о том, что они не желали наступления последствий, предусмотренных договором дарения, рассчитывая только на формальную регистрацию перехода права собственности на объект к лицу, не являющемуся должником.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23.09.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24.12.2019г., в удовлетворении исковых требований Ходырева Ю.Л. отказано.

В кассационной жалобе Ходырев Ю.Л. ставит вопрос об отмене решения состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, Ходырев Ю.Л., Шабловский В.Ф. ходатайствовали о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

        Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, между Шабловским В.Ф. (даритель) и Шабловским З.В. (одаряемый) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Государственная регистрация права собственности Шабловского З. В. на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ.

         ДД.ММ.ГГГГ. между Шабловским З.В. (даритель) и Серовой И.А.(одаряемая) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация права собственности Серовой И.А. в отношении указанной квартиры.

           Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30.11.2017г. с Шабловского В.Ф. в пользу Ходырева Ю.Л. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 169 рублей, исчисленные по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, судебные расходы в суме 10 122 рублей.

На основании выданного 10.01.2018г. исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП УФССП России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство -ИП.

           Истцом заявлены требования о признании недействительными договоров дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности сделок по основанию мнимости указанных сделок, совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. Истец полагал, что сделки фактически не исполнены, заключены исключительно с целью избежать обращения взыскания на квартиру по долгам Шабловского В.Ф., со стороны которого имеет место злоупотребление правом.

             Положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).                                          В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

          В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Сл░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 572, 574 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 23.09.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 24.12.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1780/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░

                                                                                                                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░

8Г-4599/2020 [88-5293/2020]

Категория:
Гражданские
Истцы
Ходырев Юрий Леонидович
Ответчики
Серова Инга Александровна
Шабловский Вадим Францевич
Шабловский Захар Вадимович
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ
ИФНС по г. Йошкар-Оле
Управление службы судебных приставов по Республике Марий Эл
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее