Решение по делу № 2-725/2024 от 30.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре Ивановой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-725/2024 по исковому заявлению Стрельниковой Марии Александровны, Стрельниковой Анастасии Алексеевны к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района, Управлению делами сельского поселения Кинель – Черкассы муниципального района Кинель – Черкасский, Стрельникову Алексею Юрьевичу, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области, нотариусу Молодцовой Ирине Александровне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

30.08.2024 г. в суд поступило исковое заявление, в котором истцы, подробно ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении, просили признать за истцами право собственности на земельные участки, кадастровый №, №, расположенные по адресу: <адрес> соразмерно долям в квартире: Стрельниковой М.А. 2/3 доли, Стрельниковой А.А. – 1/3 доли земельных участков.

Стрельникова М.А., Стрельникова А.А. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством почтового отправления, причины неявки суду не представили.

Ответчик Управление делами сельского поселения Кинель - Черкассы в лице заместителя главы администрации района – руководитель управления делами сельского поселения Кинель – Черкассы - А.Ю. Сорокин в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия, требования истцов поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района Самарской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

Ответчик Стрельников А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что возражает, против рассмотрения дела в Кинель – Черкасском районном суде Самарской области, заявил отвод всему составу суда, так как считает, что имеется конфликт интересов.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

Нотариус Молодцова И.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Стороной ответчика Стрельниковым А.Ю., председательствующему по делу судье Голубевой О.Н. заявлен отвод, который обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец Стрельникова М.А. является мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

С мировым судьей судья Голубева О.Н., а также другие судьи Кинель-Черкасского районного суда состоят в служебных отношениях длительное время, поэтому могут возникнуть сомнения в объективном рассмотрении гражданского дела.

Согласно ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 20 ГПК РФ в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Дело подлежит направлению в Самарский областной суд для определения территориальной подсудности рассмотрения.

Руководствуясь ст. 16,20,21 ГПК РФ,

определил:

Удовлетворить заявление об отводе судьи Голубевой Оксаны Николаевны по гражданскому делу по исковому заявлению Стрельниковой Марии Александровны, Стрельниковой Анастасии Алексеевны к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района, Управлению делами сельского поселения Кинель – Черкассы муниципального района Кинель – Черкасский, Стрельникову Алексею Юрьевичу, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области, нотариусу Молодцовой Ирине Александровне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Направить гражданское дело № 2-725/2024 по исковому заявлению Стрельниковой Марии Александровны, Стрельниковой Анастасии Алексеевны к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района, Управлению делами сельского поселения Кинель – Черкассы муниципального района Кинель – Черкасский, Стрельникову Алексею Юрьевичу, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области, нотариусу Молодцовой Ирине Александровне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности в Самарский областной суд для определения территориальной подсудности рассмотрения дела.

<данные изъяты>