Решение по делу № 9а-216/2019 от 16.09.2019

18RS0023-01-2019-002149-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

09 октября 2019 года                         г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда УР О.В. Мосалева, рассмотрев материалы административного дела по иску Мальцева Александра Владимировича об обжаловании неправомерных действий и бездействий должностных лиц,

установил:

Мальцев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании неправомерных действий и бездействий должностных лиц.

Определением суда от 17 сентября 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, установлен срок исправления недостатков 3 дня с момента вручения определения административному истцу. Мальцеву А.В. предложено указать наименование и местонахождение административного ответчика, наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого бездействия; сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений, либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым бездействием, и оспариваемым решением, не указаны требования (о признании какого решения, действия или бездействия незаконными истец просит суд).

Согласно уведомлению о вручении, определение суда от 17 сентября 2019 года, получено заявителем 25 сентября 2019 года.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда в установленный судом трехдневный срок заявителем не устранены, суд считает необходимым административное исковое заявление Мальцева А.В. об обжаловании неправомерных действий и бездействий должностных лиц возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 129, 222 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Мальцева Александра Владимировича об обжаловании неправомерных действий и бездействий должностных лиц возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением, удовлетворяющим предъявляемым статьями 125, 126 КАС РФ требованиям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья О.В. Мосалева