Решение по делу № 2-2582/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-2582/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) «Северный Народный Банк» (ПАО) по доверенности Мальцевой О.Н.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО «ОБ и СТ» по доверенности, ответчиков (третьих лицо по встречному иску) Молодцова И.С., Молодцовой Л.В., Панькина Д.В., Суровцева А.В. по ходатайству Дегтяревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Северный Народный Банк» (ПАО) к ООО «ОБ и СТ», Молодцову И.С., Молодцовой Л.В., Панькину Д.В., Суровцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ООО «ОБ и СТ» к «Северный Народный Банк» (ПАО) о признании условий кредитного договора недействительными,

установил:

«Северный Народный Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ОБ и СТ», Молодцову И.С., Молодцовой Л.В., Панькину Д.В., Суровцеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 08.02.2018 в размере 2102367,16 руб., в том числе основной долг – 1866000 руб., проценты – 102271,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 9029,33 руб., неустойка по процентам – 24400,38 руб., неустойка по основному долгу – 99870 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченный основной долг – 795,87 руб.; процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ...% годовых на задолженность по основному долгу в размере 1866000 руб. за период с 09.02.2018 по день фактического возврата суммы основного долга. Также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: здание-памятник, расположенное по адресу: ... с условным номером ...; земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ...; автомобиль марки ...

Ответчиком ООО «ОБ и СТ» предъявлен встречный иск к «Северный Народный Банк» (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора, содержащихся в п.п. 3.1.3, 2.2.7

До начала рассмотрения дела от истца «Северный Народный Банк» (ПАО) поступило заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «ОБ и СТ» Дегтяревой Л.Н. представлено заявление, согласно которому ответчик отказывается от встречных исковых требований к «Северный Народный Банк» (ПАО) в полном объеме, в связи с исполнением ООО «ОБ и СТ» обязательство по кредитному договору.

Представителю истца «Северный Народный Банк» (ПАО) Мальцевой О.Н. и представителю ответчика ООО «ОБ и СТ» Дегтяревой Л.Н. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

С учетом положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, обстоятельств дела, суд принимает отказ от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании ст. 144 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу, принятые в соответствии с определением Сыктывкарского городского суда от 19.02.2018 меры по обеспечению иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ и прекратить производство по делу по иску «Северный Народный Банк» (ПАО) к ООО «ОБ и СТ», Молодцову И.С., Молодцовой Л.В., Панькину Д.В., Суровцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ООО «ОБ и СТ» к «Северный Народный Банк» (ПАО) о признании условий кредитного договора недействительными.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Сыктывкарского городского суда от 19.02.2018 в виде запрета ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... принадлежащего Молодцовой Л.В..

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья                                   М.В. Щелканов