Решение по делу № 33а-4510/2019 от 08.10.2019

Дело № 33а-4510/2019

Дело №2322/2019 – 1 инстанция Докладчик Кирюшина О.А.

Судья Королев А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Астровко Е.П.,

судей Кирюшиной О.А. и Семёнова А.В.,

при секретаре Евдокимовой Е.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2019 года административное дело по апелляционной жалобе ООО «Владимирское правовое агентство» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2019 года, которым постановлено:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Шаховой Е.А. об отказе в возмещении расходов по совершению исполнительных действий - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Шаховой Е.А. об отказе в возмещении расходов по совершению исполнительных действий.

В обоснование заявленных требований указало, что в отделе судебных приставов Ковровского района находятся исполнительные производства №122755/18/33010-ИП, 120517/18/33010-ИП в отношении должника Прокуратова А.В.. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 13.08.2018 наложен арест на транспортное средство должника ВАЗ-2112, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ****. Арестованное имущество отдано на ответственное хранение взыскателю. В целях обеспечения сохранности арестованного имущества взыскатель в период с 13.08.2018 года по 25.06.2019 года поместил арестованный автомобиль на платную автостоянку индивидуального предпринимателя П, оплатив за услуги 31 700 рублей. Полагая указанные расходы связанными с совершением исполнительных действий, Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ковровского района с заявлением о вынесении постановления о взыскании с должника расходов. 17.08.2019 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ковровского района Шахова Е.А. отказала в удовлетворении данного заявления. Полагая отказ незаконным, административный истец обратился с вышеуказанным административным иском.

Административный истец ООО «Владимирское правовое агентство», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Шахова Е.А., УФССП по Владимирской области, заинтересованное лицо Прокуратов А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, что не препятствовало рассмотрению административного дела.Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ООО «Владимирское правовое агентство» просит решение суда отметить как незаконное и необоснованное ввиду неправильного толкования норм права и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что как хранитель арестованного имущества в силу закона имеет право на возмещение расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества должника. До начала рассмотрения дела по существу от ООО «Владимирское правовое агентство» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, выслушав позицию административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Шаховой Е.А. и представителя УФССП по Владимирской области по доверенности Емельяновой И.Н., заинтересованного лица Прокуратова А.В., которые не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.295 КАС РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле. Согласно ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Оснований полагать, что отказ от жалобы нарушает права и законные интересы административного истца у судебной коллегии не имеется. Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: принять отказ ООО «Владимирское правовое агентство» от апелляционной жалобы на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2019 года. Производство по апелляционной жалобе ООО «Владимирское правовое агентство» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению «Владимирское правовое агентство» о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Шаховой Е.А. об отказе в возмещении расходов по совершению исполнительных действий – прекратить. Председательствующий         Е.П. Астровко Судьи:                                     О.А. Кирюшина

                                          А.В. Семёнов