Решение по делу № 2-3938/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-3938/2021

21RS0025-01-2021-003970-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца Яхатина С.А. Красновой М.П. (доверенность в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Яхатин С.А. к Федеральной антимонопольной службе России о компенсации морального вреда,

заслушав лица, участвующего в рассмотрении дела, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Яхатин С.А. (далее – истец) обратился в суд с иском с последующими изменениями к ответчику Федеральной антимонопольной службе России (далее - ответчик, ФАС) о компенсации морального вреда.

Иск мотивирован следующим.

В отношении истца как на заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ответчиком неоднократно было инициировано административное преследования с привлечением к административной ответственности.

В частности, постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике . от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административной ответственности в виде штрафа 3 000,00 руб.

Судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Управление ФАС.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 8 000,00 руб. и прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием события правонарушения.

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. и прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием события правонарушения.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики определением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство в связи с пропуском Управлением ФАС срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. и прекращении производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием события правонарушения.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. и направлении дела на новое рассмотрение в Управление ФАС.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. и прекращении производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием события правонарушения.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 1 ст. 7.29 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 30 000,00 руб. и прекращении производство по за отсутствием состава правонарушения.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 июня 2019 г. об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. и направлении дела на новое рассмотрение в Управление ФАС.

Привлечение незаконными постановлениями о наложении штрафа по вышеуказанным делам об административных правонарушений нарушило личные неимущественные права истца, поставив под сомнение его доброе имя и деловую репутацию в глазах коллег, высшего руководства, подчиненных. В процессе производства по делу об административном правонарушении истец испытывал стресс и душевные страдания, нервничал и беспокоился о негативных последствиях признания его виновным в инкриминируемом ему правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает наложение административного штрафа, и дискредитирует его перед коллегами и руководством.

Возможность компенсации неимущественных прав предусмотрена статьей 151 ГК РФ и направлена на защиту нематериальных благ, принадлежащих каждому лицу от рождения.

Факт прекращения судом производства по делу об административном правонарушении является безусловным основанием для компенсации морального вреда, поскольку является доказательством наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчиков и неблагоприятными неимущественными последствиями истца.

Издание незаконного постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении является нарушением личных неимущественных прав гражданина и как следствие причинение ему морального вреда.

Истец полагает, что основанием для компенсации морального вреда является как прекращение производств по административным делам в связи с отсутствием состава, события правонарушения, а так и не прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с направлением на новое рассмотрение в УФАС с отменой постановления о привлечении к административной ответственности.

Считает, что отмена постановления с направлением на новое рассмотрения подтверждает виновно совершенные действия должностного лица государственного органа, обладающего властно - распорядительными полномочиями, который изданием незаконного постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении нарушил личные неимущественные права истца, поставив под сомнение его доброе имя, честь и деловую репутацию, фактически присвоив ему статус правонарушителя.

В судебном заседании представитель истца Яхатина С.А. Краснова М.П. иск с изменениями поддержала, просила удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске с изменениями.

Истец Яхатин С.А., ответчики ФАС Российской Федерации, третьи лица Управления ФАС по Чувашской Республике – Чувашии, Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, руководитель Управления ФАС по Чувашской Республике Котеев В.В., заместитель руководителя управления-начальник отдела контроля закупок Управления ФАС по Чувашской Республике Винокурова Н.Ю. не обеспечили явку представителей. Ответчик ФАС России, представитель третьего лица Управления ФАС по Чувашской Республике ранее в ходе судебных заседаний и представленных суду отзывах просили отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия оснований. Указали, что обязательным условием признания права на возмещение вреда на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление вины должностного лица. Таких доказательств истцом не представлены. Далее отметили, что прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица, что также исключает возмещение ущерба.

Заслушав лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Сторонами не оспорено, что судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Управление ФАС. Судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 8 000,00 руб. и прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием события правонарушения;

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. и прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием события правонарушения.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики определением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство в связи с пропуском Управлением ФАС срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. и прекращении производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием события правонарушения.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. и направлении дела на новое рассмотрение в Управление ФАС.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. и прекращении производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием события правонарушения.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 1 ст. 7.29 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 30 000,00 руб. и прекращении производство за отсутствием состава правонарушения.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления заместителя руководителя Управления ФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП Российской Федерации к административному штрафу 3 000,00 руб. и направлении дела на новое рассмотрение в Управление ФАС.

Арбитражный Суд города Москвы решением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках арбитражного дела по иску ИП Яхатина А.В. о возмещении убытков к ФАС России полностью удовлетворил иск с взысканием расходов истца Яхатина С.А., который уступил право требования ИП Яхатину А.В. расходов на услуги представителей в рамках вышеуказанных административных дел от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых были изданы не соответствующие закону постановления о привлечении истца к административной ответственности.

Одновременно состоявшимся решением установлена незаконность действий должностных лиц Управления ФАС по Чувашской Республике в принятии не соответствующих закону постановлений о привлечении истца к административной ответственности.

Указанное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь в силу требований части 3 статьи 61 ГПК РФ.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав, в частности, относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Право на возмещение морального вреда является составляющей частью правоспособности предпринимателя как гражданина.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - постановление N 10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктом 1 постановления N 10 судам необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно приведенным нормам права и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлении N 10, моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, но и в нравственных, которые, являясь внутренними переживаниями человека, могут не иметь внешнего проявления. Соответственно, в случае незаконного привлечения к административной ответственности наличие нравственных страданий презюмируется, и доказыванию подлежит лишь сам факт нарушения или незаконного ограничения прав потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. N 9-П, прекращение дела об административном правонарушении не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб.

Из содержания приведенных выше норм права в их взаимосвязи и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что ответственность субъектов, перечисленных в ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как усматривается из представленных истцом судебных постановлений об отмене постановлений должностных лиц Управления ФАС по Чувашской Республике о привлечении его к административному штрафу по вышеуказанным делам, вследствие ошибочной квалификации административным органом действий истца как административного правонарушения он был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа, что само по себе предполагает причинение ему нравственных страданий.

Истцом суду представлены достаточные доказательства незаконного административного преследования со стороны органа государственной власти (ФАС России).

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что в рамках рассматриваемого спора моральный вред, причиненный истцу незаконными действиями должностных лиц государственного административного органа, заключался в нравственных страданиях (переживания, психологический дискомфорт), поскольку вследствие ошибочной квалификации административным органом действий истца как административного правонарушения он был обеспокоен негативными последствиями признания его виновным в инкриминируемом правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает наложение административного штрафа, и вынужден был в судебных инстанциях отстаивать свои законные права и интересы.

Также принимаются во внимание доводы стороны истца о том, что независимо от оснований отмены (в части отмены постановлений о привлечении к административной ответственности с последующим направлением на новое рассмотрение в Управление ФАС) судом дана оценка оспоренным постановлениям, и незаконность привлечения к административной ответственности явились основанием для отмены оспоренных постановлений.

Следовательно, истцом понесены нравственные страдания вследствие незаконного привлечения его к административной ответственности по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом размер причиненного нравственного страдания по каждому административному делу вследствие незаконного привлечения к административной ответственности оценен по 30 000,00 руб.

Суд заявленный размер причиненных нравственных страданий находит завышенным по следующим основаниям. Статьи КоАП Российской Федерации (ч. 1 ст. 7.29, ч. 10 ст. 7.32.4, ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации), по которым привлечен истец к административной ответственности как должностное лицо, предусматривают только привлечение должностных лиц за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе и невыполнения в срок предписания. При этом дела не затрагивает личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни. Само привлечение к административной ответственности не повлекло за собой негативных последствий для истца по месту работы и такие доказательства суду не представлены.

На основании изложенного за каждый факт незаконного привлечения к административной ответственности по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет по 8 125,00 руб., а всего 65 000,00 руб. (8 125,00 руб. * 8 незаконное привлечение), и взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы России за счет казны Российской Федерации в пользу истца.

Других доказательств сторонами суду не представлено. Суд разрешает спор на основании представленных во соответствии с требованиями статей 56, 57, 60 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы России за счет казны Российской Федерации в пользу Яхатин С.А. компенсацию морального вреда всего 65 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Судья Верховного Суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Решение изготовлено 22 декабря 2021 г.

2-3938/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Яхатин Сергей Александрович
Ответчики
Федеральная антимонопольная служба России
Другие
Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике
заместитель руководителя управления-начальник отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике Винокурова Н.Ю.
руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике Котеев В.В.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Ишуткин Н.В.
Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
19.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2021Передача материалов судье
23.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.08.2021Предварительное судебное заседание
05.10.2021Судебное заседание
28.10.2021Судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
03.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
15.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее