Решение по делу № 33-1995/2023 от 11.05.2023

Дело № 33-1995/2023                         судья Филиппова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

    судей Калининой М.С., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Глинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК «Долина» на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-177/2023 (71RS0001-01-2022-003078-94) по иску Заичкиной Е.В. к СПК «Долина» об обязании предоставить документы.

             Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

установила:

Заичкина Е.В. обратилась в суд с иском к СПК «Долина» об обязании предоставить документы.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ведение садоводство в индивидуальном порядке и членом кооператива не является.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) по адресу электронной почты ответчика СПК «Долина» направила письменное заявление о предоставлении документов: устава СПК «Долина»; бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2018-2022 годы, приходно-расходные сметы СПК «Долина» за 2018-2022 годы, отчет об использовании этих смет за период с 2018-2022 годы, протоколы общих собраний товарищества (собрания уполномоченных) за период с 2018 по 2022 годы, в том числе протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора); документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов садоводческого некоммерческого товарищества по всем собраниям за 2020 по 2022 годы, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, правоустанавливающие документы на все имущество общего пользования, документы на электосетевое хозяйство СПК «Долина». Ответа на поданное заявление от СПК «Долина» не последовало, требуемые документы для ознакомления не представлены.

Полагает, что отказ в представлении документов нарушает её права на получение информации.

Просила суд обязать СПК «Долина» устранить нарушение её прав и предоставить ей для ознакомления устав СПК «Долина»; бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2018-2022 годы, приходно-расходные сметы СПК «Долина» за 2018-2022 годы, отчет об использовании этих смет за период с 2018-2022 годы, протоколы общих собраний товарищества (собрания уполномоченных) за период с 2018 по 2022 годы, в том числе протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора); документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов садоводческого некоммерческого товарищества по всем собраниям за 2020 по 2022 годы, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, правоустанавливающие документы на все имущество общего пользования, документы на электосетевое хозяйство СПК «Долина», в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Заичкиной Е.В. по доверенности Изосимова Е.В. исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить.

Истец Заичкина Е.В., представитель ответчика СПК «Долина» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 февраля 2023 года исковые требования Заичкиной Е.В. удовлетворены.

Суд решил обязать СПК «Долина» предоставить Заичкиной Е.В., копии: устава СПК «Долина», бухгалтерской (финансовой) отчетности СПК «Долина» за 2018-2022 годы, приходно-расходных смет СПК «Долина» за 2018-2022 годы, отчетов об исполнении смет за 2018-2022 годы, протоколов общих собраний (собраний уполномоченных) СПК «Долина», заседаний правления СПК «Долина» и ревизионной комиссии СПК «Долина» за 2018-2022 годы, документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях СПК «Долина» за 2020-2022 годы, в том числе бюллетени для голосования, доверенности, документов, подтверждающих права СПК «Долина» на имущество, отражаемое на его балансе, документов на электросетевое хозяйство СПК «Долина», при внесении Заичкиной Е.В. платы в размере затрат на изготовление СПК «Долина» данных копий документов в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В апелляционной жалобе СПК «Долина» просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что действующим законодательством и Уставом Кооператива не предусмотрено предоставление указанных в исковом заявлении документов не членам кооператива.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы сторон и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Заичкиной Е.В.

Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Заичкина Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 487 кв.м, расположенного на территории СПК «Долина» по адресу: <адрес>

Истец Заичкина Е.В. членом СПК «Долина» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Заичкина Е.В. по адресу электронной почты spk.dolina@yandex.ru направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПК «Долина» заявление о выдаче для ознакомления комплекта документов СПК «Долина»:, а именно: устава СПК «Долина»; бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2018-2022 годы, приходно-расходные сметы СПК «Долина» за 2018-2022 годы, отчет об использовании этих смет за период с 2018-2022 годы, протоколы общих собраний товарищества (собрания уполномоченных) за период с 2018 по 2022 годы, в том числе протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора); документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов садоводческого некоммерческого товарищества по всем собраниям за 2020 по 2022 годы, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, правоустанавливающие документы на все имущество общего пользования, документы на электосетевое хозяйство СПК «Долина».

До настоящего времени копии требуемых документов Заичкиной Е.В. предоставлены не были.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1.1 Устава садоводческого потребительского кооператива «Долина», утвержденного протоколом № общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив является некоммерческой организацией, предметом и целью деятельности которого является удовлетворение потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение садоводства и огородничества, а так же права на отдых, деятельность данного кооператива регулируется положениями Закона № 217-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Такие лица обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление (часть 4 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Возложение обязанности совершить определенные действия является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями которой предусмотрен исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены садоводам для ознакомления, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Заичкиной Е.В. об обязании предоставить документы.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что вышеуказанные копии документов должны быть предоставлены истцу за плату, размер которой не может превышать затрат на их изготовление.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с этим, а также с учетом мнения сторон, суд первой инстанции верно посчитал возможным определить срок для исполнения ответчиком решения суда - в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении вышеуказанных норм материального права и соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действующим законодательством и Уставом Кооператива не предусмотрено предоставление указанных в исковом заявлении документов не членам кооператива не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, поскольку являются несостоятельными и основанными на субъективном толковании и понимании норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Данные доводы не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного решения, поскольку фактически выражают субъективное мнение стороны ответчика о том, как должно быть рассмотрено дело и каков должен быть его результат. Однако принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы СПК « Долина» не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПК « Долина» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи