Решение по делу № 1-814/2020 от 30.07.2020

№ 1-№/20

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                29 октября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Стремилова Д.А.,

защитника – адвоката Разносчиковой О.В., представившей удостоверение №8493 и ордер № Н 269935 от 12.08.2020,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

СТРЕМИЛОВА Дениса Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    24.12.2018 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, содержавшегося под стражей по указанному делу с 20.09.2018 по 22.09.2018,

    по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 20.05.2020 по 28.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стремилов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.05.2020 в 17:10 у дома 5 корпус 4 по ул. Кржижановского в Невском районе Санкт-Петербурга Стремилов Д.А. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, смесь массами №1 – 0,48 г, №2 – 0,46 г, №3 – 0,45 г, №4 – 0,42 г, №5 – 0,41 г, №6 – 0,44 г, общей массой 2,66 г, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, 40, корпус 2 в период времени с 18:30 до 18:50 20.05.2020.

В судебном заседании подсудимый Стремилов Д.А. свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше и пояснил, что 20.05.2020 он действительно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство метадон и был задержан сотрудниками полиции у дома 5 корпус 4 по ул. Кржижановского в Невском районе Санкт-Петербурга, после чего данное наркотическое средство было у него изъято.

Аналогичные показания Стремилов Д.А. давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью признав вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (т.1 л.д.89-92, 96-98, 127-129).

Кроме признания вины Стремиловым Д.А., виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из протокола личного досмотра следует, что 20.05.2020 в период с 18:30 до 18:50 в помещении 23-го отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга у Стремилова Д.А. в присутствии понятых были изъяты три свертка из изоленты черного цвета, мобильный телефон «Самсунг», банковские карты. Стремилов по поводу изъятых свертков пояснил, что в них находится наркотическое средство метадон (т.1 л.д. 15-17).

Как усматривается из копии акта медицинского освидетельствования от 20.05.2020, в биологических средах Стремилова обнаружен метадон (т.1 л.д.151).

Согласно справке о результатах оперативного исследования от 20.05.2020, изъятые у Стремилова вещества массами №1 – 0,48 г, №2 – 0,46 г, №3 – 0,45 г, №4 – 0,42 г, №5 – 0,41 г, №6 – 0,44 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано по 0,01 г. указанных веществ (т.1 л.д. 32).

Из заключения эксперта также следует, что вещества, изъятые у Стремилова Д.А., являются наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массами №1 – 0,47 г, №2 – 0,45 г, №3 – 0,44 г, №4 – 0,41 г, №5 – 0,40 г, №6 – 0,43 г (т.1 л.д.41-42).

Указанные вещества были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в установленном порядке (т.1 л.д.47-51, 52-54, 55).

Свидетель <данные изъяты>, сотрудник полиции, в суде показал, что 20.05.2020 им осуществлялось патрулирование на территории 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого около 17:05 у дома 5 корпус 4 по ул. Кржижановского были замечены двое граждан, которые вели себя нервно и имели шаткую походку, в связи с чем возникло подозрение, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Данные лица, один из которых впоследствии оказался Стремиловым Д.А., были задержаны и доставлены в 23 отдел полиции. Как ему стало впоследствии известно от коллег, в ходе личного досмотра у Стремилова Д.А. были обнаружены три свертка с веществом. Никакого давления на Стремилова им или другими сотрудниками полиции не оказывалось.

Сотрудник 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты>. в суде показал, что 20.05.2020 им с участием понятых производился личный досмотр доставленного в отдел Стремилова Д.А. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения досмотра, их права и обязанности, затем Стремилову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство метадон. Затем в ходе досмотра у Стремилова были обнаружены и изъяты в кармане брюк три свертка из изоленты, а также мобильный телефон и банковские карты. Стремилов пояснил, что в свертках находится метадон, который он приобрел через закладку. Данные свертки были упакованы, опечатаны и направлены на исследование. По факту производства досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и где расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления на Стремилова или на понятых никем не оказывалось.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Стремилова Д.А. вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого Стремилова Д.А., а также для оговора его свидетелями, судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Действия Стремилова Д.А., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Стремилов Д.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Стремилов Д.А. свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, является инвалидом II группы, страдает рядом хронических заболеваний.

Кроме того, суд принимает во внимание пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого, нуждающейся в лечении.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого, а в своей совокупности – исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2018 Стремилов осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, совершено подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока, поэтому, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, не отбытого Стремиловым Д.А. по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному данным приговором.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

    Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

    Между тем, суд с учетом материального положения семьи подсудимого и того обстоятельства, что Стремилов Д.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако, не смог воспользоваться этим правом по независящим от него обстоятельствам, до внесения изменений в ч.1 ст.314 УПК РФ, исключающих рассмотрение уголовных дел о тяжких преступлениях в особом порядке судебного разбирательства, полагает необходимым полностью освободить Стремилова Д.А. от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- смесь, содержащая наркотическое средство метадон массами №1 –              0,46 г, №2 – 0,44 г, №3 – 0,43 г, №4 – 0,40 г, №5 – 0,39 г, №6 – 0,42 г с первоначальными упаковками – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- мобильный телефон «Самсунг Джи5» с сим-картой «Теле2», пластиковые карты «Тинькофф» № и «Плюсуй» № – подлежат возвращению Стремилову Д.А.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СТРЕМИЛОВА Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Стремилову Д.А. условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2018 года.

По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию Стремилову Д.А., частично – в виде шести месяцев лишения свободы – присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2018 года, и окончательное наказание назначить Стремилову Денису Александровичу в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Стремилову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в окончательный срок отбывания наказания время содержания Стремилова Д.А. под стражей в связи с задержанием по уголовному делу, рассмотренному Невского районного суда Санкт-Петербурга 24.12.2018 – с 20.09.2018 по 22.09.2018, а также в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20.05.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Стремилова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Разносчиковой О.В. за оказание юридической помощи Стремилову Д.А. – 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство метадон массами №1 –              0,46 г, №2 – 0,44 г, №3 – 0,43 г, №4 – 0,40 г, №5 – 0,39 г, №6 – 0,42 г с первоначальными упаковками - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- мобильный телефон «Самсунг Джи5» с сим-картой «Теле2», пластиковые карты «Тинькофф» № и «Плюсуй» № – возвратить Стремилову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий