Решение по делу № 2-439/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-439/2021

51RS0017-01-2021-001025-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Заполярный 17 сентября 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люлько Н.В. к Изюмскому А.В. о признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению Изюмского А.В. к Люлько Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Люлько Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Изюмскому А.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленного иска указала, что *.*.* умер её супруг Л.В.Н., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти наследодателя являлись: истец (супруга покойного), мать Л.А.И. и дети покойного Изюмский А.В. и К.Е.В.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу за оформлением наследства, при этом К.Е.В. отказалась от наследства в пользу истца, а мать покойного – в пользу ответчика Изюмского А.В.

Таким образом, после смерти Л.В.Н. наследниками его имущества являются истец и ответчик.

В состав наследственного имущества Л.В.Н. вошли:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>,

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>,

- автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, *.*.* года выпуска, государственный регистрационный знак №,

- денежные вклады, хранящиеся на счетах Л.В.Н.

При оформлении наследственного имущества между наследниками возник спор о порядке его раздела, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства гражданского дела № 2-13/2021 по иску Изюмского А.В. к Люлько Н.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, стороны примирились, определением Печенгского районного суда Мурманской области от 18.01.2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Изюмский А.В. отказывается от заявленных исковых требований к Люлько Н.В., указанных в исковом заявлении в частности: о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, единоличной собственностью наследодателя, Л.В.Н., умершего *.*.*, об отсутствии у Люлько Н.В. права на супружескую долю в <адрес>, о выделе супружеской доли после смерти Л.В.Н. на денежные средства, снятые со счетов Люлько Н.В., открытых на имя наследодателя Л.В.Н. в размере <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности, о выделе супружеской доли после смерти Л.В.Н. на денежные средства, находящиеся на счетах Люлько Н.В., в размере <данные изъяты> доли в праве совместной собственности.

2. Изюмский А.В. отказывается в пользу Люлько Н.В. от прав на указанное в п. 1 Соглашения имущество и денежные средства, в размере <данные изъяты> доли, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, открытые на имя наследодателя Л.В.Н., умершего *.*.*.

3. Изюмский А.В. отказывается в пользу Люлько Н.В. от прав на <данные изъяты> доли наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

4. Изюмский А.В. отказывается в пользу Люлько Н.В. от прав на иное движимое и недвижимое имущество, не являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, в случае, если таковое обнаружится в будущем.

5. Люлько Н.В. в счет отказа Изюмского А.В. от <данные изъяты> доли наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выплачивает денежную компенсацию в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых 500000 рублей в срок до 25.01.2021 и 150000 рублей в срок до 25.01.2023.

6. Люлько Н.В. отказывается в пользу Изюмского А.В., от прав на наследственное имущество – <данные изъяты> доли в автомобиле марки <данные изъяты>, *.*.* года выпуска.

7. Люлько Н.В. в срок до 25.01.2021 передает Изюмскому А.В. документы на указанный автомобиль (паспорт технического средства).

Указанным определением суда производство по делу № 2-13/2021 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Данное определение предоставлено сторонами нотариусу для исполнения, однако в выдаче свидетельства о праве на наследствто нотариусом им было отказано в связи с невозможностью его исполнения, рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Просит суд, с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятых к производству суда протокольным определением 16.08.2021, выделить в её пользу и признать за ней право собственности на имущество: квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся на счетах Л.В.Н., открытых в банке ПАО Сбербанк Северо-Западный Банк, Подразделение № 8627/1711 Мурманского отделения ПАО «Сбербанк» на счетах: №, №,№, страховую выплату, подлежащую выплате наследникам Застрахованного лица Л.В.Н., в пользу ответчика Изюмского А.В. выделить и признать за ним право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>, *.*.* года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.150-156).

Ответчиком Изюмским А.В. заявлен встречный иск к Люлько Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество, в котором он просит признать заним право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>, *.*.* года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.172-174). Встречный иск принят к производству суда протокольным определением 16.08.2021.

Третьи лица Л.А.И., К.Е.В., нотариус Будникова М.Г., ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письменных возражений относительно первоначального и встречного исков суду не представили.

До рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения, которое представлено суду при личном участии в судебном заседании *.*.* истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Люлько Н.В. и ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Изюмского А.В. в форме письменного документа и подписано сторонами в судебном заседании.

При этом истец и ответчик подтвердили факт достижения мирового соглашения на представленных суду условиях, ходатайствовали о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения стороны договорились о том, что:

1. В пользу Люлько Н.В. выделяется и признается за ней право собственности на следующее наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Л.В.Н., умершего *.*.* и проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>:

- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату 26.11.2020 года – 770157.99 рублей;

- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату 18.09.2020 года – 2059715.37 рублей;

- Денежные вклады, хранящиеся на счетах Л.В.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, умершего *.*.*, открытых в банке ПАО Сбербанк Северо-Западный Банк, Подразделение № 8627/1711 Мурманского отделения: № 8627 ПАО «Сбербанк» на счетах №,

№ и счет №.

- Страховая выплата, подлежащая выплате наследникам Застрахованного лица Л.В.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, умершего *.*.*, по договору страхования жизни № (заявление на страхование от 29.04.2016) в сумме 650190 рублей 76 копеек.

2. В пользу Изюмского А.В. выделяется и признается за ним право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>, *.*.* года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью, определенной сторонами на дату судебного заседания в размере 107000 рублей.

3. Люлько Н.В. выплачивает Изюмскому А.В. денежную компенсацию доли наследственного имущества Л.В.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, умершего *.*.*, в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 25 января 2023 года.

4. Стороны пришли к согласию и не оспаривают стоимость наследственного имущества, переходящего в собственность каждого из Сторон, определенную в настоящем мировом соглашении.

5. В связи с достижением мирового соглашения истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Люлько Н.В. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Изюмский А.В. отказываются от исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество друг к другу в полном объёме.

6.     Стороны отказываются от взаимных требований, связанных с возмещением судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины, юридических услуг за составление искового заявления и оплату услуг представителей в полном объеме.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали об утверждении судом представленного ими мирового соглашения без их участия.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив условия мирового соглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 2 статьи 39 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом-ответчиком Люлько Н.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 050 рублей 79 копеек и 16760 рублей 43 копейки (л.д.171). При обращении с встречными исковыми требованиями ответчиком Изюмским А.В. оплачена государственная пошлина в размере 3 340 рублей, о чем представлен оригинал чека-ордера (л.д.171).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает целесообразным условия указанного мирового соглашения утвердить, ходатайство сторон о прекращении производства по делу удовлетворить.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцам по первоначальному и встречному иску Люлько Н.В. и Изюмскому А.В. подлежит 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Люлько Н.В. и ответчиком (истцом по встречному иску) Изюмским А.В. по гражданскому делу о признании права собственности на наследственное имущество, по условиям которого:

1. В пользу Люлько Н.В. выделяется и признается за ней право собственности на следующее наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Л.В.Н., умершего *.*.* и проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>:

- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату 26.11.2020 года – 770157.99 рублей;

- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату *.*.* – 2059715.37 рублей;

- Денежные вклады, хранящиеся на счетах Л.В.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, умершего *.*.*, открытых в банке ПАО Сбербанк Северо-Западный Банк, Подразделение № 8627/1711 Мурманского отделения: № 8627 ПАО «Сбербанк» на счетах №,

№ и счет №.

- Страховая выплата, подлежащая выплате наследникам Застрахованного лица Л.В.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, умершего 16 апреля 2020 года, по договору страхования жизни <данные изъяты> (заявление на страхование от 29.04.2016) в сумме 650190 рублей 76 копеек.

2. В пользу Изюмского А.В. выделяется и признается за ним право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>, *.*.* года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью, определенной сторонами на дату судебного заседания в размере 107000 рублей.

3. Люлько Н.В. выплачивает Изюмскому А.В. денежную компенсацию доли наследственного имущества Л.В.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, умершего *.*.*, в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 25 января 2023 года.

4. Стороны пришли к согласию и не оспаривают стоимость наследственного имущества, переходящего в собственность каждого из Сторон, определенную в настоящем мировом соглашении.

5. В связи с достижением мирового соглашения истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Люлько Н.В. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Изюмский А.В. отказываются от исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество друг к другу в полном объёме.

6.     Стороны отказываются от взаимных требований, связанных с возмещением судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины, юридических услуг за составление искового заявления и оплату услуг представителей в полном объеме.

Права и обязанности сторон, утверждаемые в мировом соглашении, не нарушают права и обязанности третьих лиц.

Исполнение мирового соглашения осуществляется в добровольном порядке в сроки, оговоренные мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Печенгским районным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Люлько Н.В. 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска к Изюмскому А.В. о признании права собственности на наследственное имущество в сумме 4935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 55 копеек по чеку-ордеру от 17 июня 2021 года и в сумме 11732 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 30 копеек по чеку-ордеру от 10 августа 2021 года.

Возвратить Изюмскому А.В. 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска к Люлько Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество в сумме 2338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей по чеку-ордеру от 10 августа 2021 года.

Производство по делу по исковому заявлению Люлько Н.В. к Изюмскому А.В. о признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению Изюмского А.В. к Люлько Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Самойлова