Решение по делу № 2-3056/2024 от 10.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 31 июля 2024 года по делу № 2-3056/2024

город Пермь

резолютивная часть принята – 31 июля 2024 года

мотивированная часть составлена – 07 августа 2024 года

УИД: 81RS0006-01-2024-001139-93

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

с участием ответчика Костоусова С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Костоусову Сергею Борисовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее – истец, ПАО "Сбербанк" или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Костоусову Сергею Борисовичу (далее – ответчик или Костоусов С.Б.) о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 (далее – ФИО1 или заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил 420 000,00 рублей под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по данному кредитному договору составила 483 942,75 рублей, в том числе основной долг – 413 645,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 70 296,87 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик Костоусов С.Б. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 483 942,75 рублей, в том числе основной долг – 413 645,88 рублей, проценты в размере 70 296,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 039,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костоусов С.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что к нотариусу он не обращался, так как у умершей не было никакого наследственного имущества и вступать было не во что.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит в сумме 420 000,00 рублей под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По выше указанному кредитному договору по состоянию на 04.04.2024 года включительно, имеется задолженность, которая составляет 483 942,75 рублей, в том числе основной долг – 413 645,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 70 296,87 рублей (л.д.48).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует и копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Наследником по закону первой очереди в силу положений ст. 1142 ГК РФ является ответчик Костоусов С.Б., приходившийся заемщику супругом, что следует из сведений Мотовилихинского отдела управления актов гражданского состояния администрации города Перми о наличии актовой записи о заключении брака №.

После смерти ФИО1 нотариусом Юсьвенского нотариального округа ФИО6 29.02.20224 заведено наследственное дело №, в рамках которого ПАО «Сбербанк» заявилось в качестве кредитора умершего лица (л.д.82-86).

Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обратились, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как у его супруги никакого наследственного имущества не было.

Судом в рамках рассматриваемого дела наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 также не установлено: «Газпромбанк»(АО) предоставил сведения о том, что ФИО1 клиентом банка не являлась (л.д.95); по сведениям Межмуниципального отдела МВД РФ «Кудымкарский» за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств нет, что следует из программного комплекса ФИС-М Госавтоинспекции (л.д.97); АР «Россельхозбанк» сообщил, что ФИО1 клиентом банка не являлась (л.д.99); согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.07.2024 года на имя ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что нормами действующего законодательства закреплено положение, согласно которому после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Как следует из собранных в дело доказательств, у умершей ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка.

Таким образом, при отсутствии доказательств реального наличия наследственного имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя, соответственно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворению не подлежат, как и не подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для компенсации понесенных истцом при рассмотрении дела судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу "Сбербанк" (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к Костоусову Сергею Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-3056/2024

Секретарь: