Решение по делу № 2-3261/2017 от 23.10.2017

Дело в„–2-3261/2017           РЕШЕНИЕ Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

27 декабря 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                           Р“ончаровой Рњ.И.

РїСЂРё секретаре                    Р“аяновой Рў.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пушкареву Д.В., Исмагилову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с иском к Пушкареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 25.06.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и Пушкаревым Д.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 252625 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 16% годовых, срок кредитования - 60 месяцев. Пушкарев Д.В. согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. 17.04.2015 года ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. На основании заявления на реструктуризацию, было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 17.04.2015 года - 162601 рубль 66 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, просят взыскать с Пушкарева Д.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2012 года по состоянию на 28.08.2017 года в размере 155301 рубль 59 копеек, в том числе: сумма основного долга 126759 рублей 22 копейки, сумма просроченных процентов 20878 рублей 14 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 2329 рублей 29 копеек, задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг 4810 рублей 14 копеек, задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг 524 рубля 80 копеек.

Также просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый, установить начальную продажную цену залогового имущества в сумме 390 000 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10306 рублей.

Определением Копейского городского суда от 25 октября 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Исмагилов Г.С. - собственник автомобиля МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый.

           Р˜СЃС‚ец РђРћ «Кредит Европа Банк» Рѕ времени Рё месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель РІ судебное заседание РЅРµ явился.

Ответчик Пушкарев Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения». Суд признает данные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика.

Ответчик Исмагилов Г.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым Исмагилов Г.С. не согласен с обращением взыскания на автомобиль МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый, поскольку данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи от 13.07.2017 года, при покупке автомобиля Исмагиловым Г.С. сделаны запросы в различные инстанции на предмет наличия обременения спорного автомобиля, получены ответы, что автомобиль в залоге не состоит, обременений не имеется. Считает, что он является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в данной части просил отказать и снять арест со спорного автомобиля.

Третьи лица Кузьмина Е.С., Афанасьев Ю.С. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

           Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ письменные материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что 25.06.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и Пушкаревым Д.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 252625 рублей 00 копеек на покупку автомобиля МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый. Процентная ставка по кредиту составляет 16% годовых. Оценка предмета залога 390 000 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении от 25.06.2012 года условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Ответчик Пушкарев Д.В. согласился получить кредит на условиях Банка, изложенных в Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

17.04.2015 года Пушкарев Д.В. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2012 года в связи с тяжелым материальным положением.

Указанная оферта была акцептована банком, задолженность Пушкарева Д.В. была реструктурирована на следующих условиях: остаток задолженности по основному долгу 162601 рубль 66 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 20% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 15-18), свидетельством о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита (л.д. 19-20), анкетой заемщика (л.д. 21), условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 24-31).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применены правила о договоре займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.4.1. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами (п. 7.1 условий) (л.д. 24-31).

Установлено, что ответчиком Пушкаревым Д.В. нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту и по процентам не погашена. В материалах дела имеется расчет взыскиваемой задолженности по договору по состоянию на 28.08.2017 года с учетом взысканных и уплаченных заемщиком денежных сумм (л.д.9-10), выписка по счету НОМЕР (л.д.11-14).

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, задолженность ответчика Пушкарева Д.В. по договору по состоянию на 28.08.2017 года составила 155301 рубль 59 копеек, в том числе: сумма основного долга 126759 рублей 22 копейки, сумма просроченных процентов 20878 рублей 14 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 2329 рублей 29 копеек, задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг 4810 рублей 14 копеек, задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг 524 рубля 80 копеек.

Денежные средства в счет погашения долга и процентов по кредитному договору ответчиком Пушкаревым Д.В. вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж ответчиком осуществлен в сентябре 2016 года.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчикам Пушкаревым Д.В. не представлено. Доказательства иного размера задолженности отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает необходимы взыскать с ответчиком Пушкарева Д.В. указанную сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора в установленных настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с пользованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.

В разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание НОМЕР от 25.06.2012 года указана информация о транспортном средстве автомобиле МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый, стоимость предмета залога составляет 390 000 рублей

Согласно п.10.2.1. Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» в случае неисполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в порядке, установленном правилами, банк вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств Предмет Залога.

Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 348 ГК Р Р¤ взыскание РЅР° заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, Р·Р° которые РѕРЅ отвечает.        

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый, принадлежит Исмагилову Г.С.

Как следует из паспорта транспортного средства, автомобиль МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый по договору купли-продажи от 23.06.2012 года был приобретен Пушкаревым Д.В., затем по договору купли-продажи от 27.03.2013 года отчужден в собственность Кузьминой Е.С., затем по договору купли-продажи от 13.05.2014 года отчужден в собственность Афанасьева Ю.С., затем по договору купли-продажи от 13.07.2017 года отчужден в собственность Исмагилова Г.С.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела договорами купли-продажи транспортного средства.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества ответчиком Исмагиловым Г.С. на основании договора купли-продажи договору купли-продажи от 13.07.2017 года, то в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.

Согласно действовавшему после 01.07.2014 правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Ответчиком Исмагиловым Г.С. в доказательства добросовестности приобретения транспортного средства представлены выписки из ГИБДД, реестр уведомлений о залоге движимого имущества об отсутствии сведений о залоге автомобиля МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый.

Таким образом, Исмагилов Н.С. не мог знать о наличии залога транспортного средства в АО "Кредит Европа Банк", поскольку соответствующие сведения о залоге спорного транспортного средства на Интернет-сайте "реестрзалогов.ру" отсутствовали, то обстоятельство, что договор заключался по дубликату ПТС не может подтверждать тот факт, что Исмагилов Г.С., приобретая автомобиль знал и должен был знать о наличии залога, поскольку в силу п. 10 Положения о Паспортах транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 дубликат может быть выдан взамен утраченного или пришедшего в негодность паспорта транспортного средства, собственнику и владельцу транспортного средства, на основании заявления собственника, в том числе при невозможности дальнейшего использования паспорта вследствие приведения его в негодность либо заполнения всех его реквизитов об изменении собственников транспортного средства либо шасси подразделением Госавтоинспекции по месту совершения последней сделки, направленной на прекращение и приобретение права собственности на транспортное средство либо шасси.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый, установлении начальной продажной стоимости предмета залога, необходимо отказать.

С ответчика Пушкарева Д.В. в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4306 рублей.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе суда.

Определением Копейского городского суда от 25 октября 2017 года в качестве меры по обеспечению иска наложить арест на предмет залога - автомобиль МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый. Указанный автомобиль передан на ответственное хранение представителю АО «Кредит Европа Банк». Также наложен запрет МРЭО ГИБДД Отдела МВД России по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый отказано, суд считает возможным отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Копейского городского суда от 25 октября 2017 года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкарева Д.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2012 года по состоянию на 28 августа 2017 года в размере 155301 рубль 59 копеек, в том числе: сумма основного долга 126759 рублей 22 копейки, сумма просроченных процентов 20878 рублей 14 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 2329рублей 29 копеек, задолженность по реструктуризированным процентам начисленным на основной долг 4810 рублей 14 копеек, задолженность по реструктуризированным процентам начисленным на просроченный основной долг 524 рубля 80 копеек.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 рублей, всего взыскать 159607 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый, установлении начальной продажной стоимости предмета залога, отказать.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Копейского городского суда от 25 октября 2017 года в виде ареста на предмет залога - автомобиль МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый, передачи его на ответственное хранение представителю АО «Кредит Европа Банк» и запрета МРЭО ГИБДД Отдела МВД России по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля МАРКА, VIN: НОМЕР, год выпуска 2012; цвет серо-зеленый.

      Р РµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° через Копейский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его изготовления РІ окончательной форме.

           РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:           Рњ.И. Гончарова