Решение по делу № 12-46/2018 (12-809/2017;) от 04.12.2017

Мировой судья Федоров Е.С.                                                            Дело № 12-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2018 года                                г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев жалобу Ш.А.М.

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 22.11.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ:

Ш.А.М., <дата> года рождения, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска УР от 22.11.2017 г. Ш.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата> в <данные изъяты> у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Данным постановлением Ш.А.М. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ш.А.М. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, судьей не исследованы все доказательства, не дана им должная оценка.

В судебное заседание Ш.А.М. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. В порядке ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Ш.А.М. – Т.С.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, доводы жалобы поддержал, указал, что Ш.А.М. при управлении вышеуказанным транспортным средством был трезв, свою вину признал, поскольку считал, что это будет являться смягчающим вину обстоятельством.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска УР от 22.11.2017 г. Ш.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что заявитель <дата> в <данные изъяты> у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Ш.А.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательств правильно положены материалы административного дела и судебного разбирательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- акт 18 АА № 0051513 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показания технического средства, которым установлено состояние алкогольного опьянения (2,007 мг/л), в котором указано пояснение Ш.А.М. – «согласен»;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством;

-рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР,

- объяснения Ш.А.М., изложенные в ходе судебного заседания у мирового судьи.

Документы, послужившие основанием для признания заявителя виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований. Установленный порядок прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Ш.А.М. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей свою вину признал в полном объеме. Несмотря на это, в ходе апелляционного рассмотрения защитник Ш.А.М. указал, что последний при управлении автомобилем был трезв, сам заявитель в судебное заседание не явился, каких-либо объяснений по существу вменяемого правонарушения суду не предоставил, воспользовавшись своим правом на рассмотрение жалобы без его участия. К доводам защитника, изложенным в суде апелляционной инстанции, суд относится крайне критически, считает, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, вызваны защитной позицией, высказаны с целью уйти от административной ответственности. Изложенные доводы опровергаются представленными административными материалами и доказательствами вины заявителя, которые указаны выше.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 22.11.2017 г. о привлечении Ш.А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу Ш.А.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья:                                    Д.Д.Городилова