Решение по делу № 2-2359/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2359/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.А.,

при секретаре Пирумян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества *** в лице Алтайского отделения *** к Митрофановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «***» в лице филиала - Алтайское отделение *** (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Митрофановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в том числе *** рубля *** копейки – основной долг, *** рублей *** копейки– просроченные проценты, *** рублей *** копейки – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копейки - неустойка за просроченные проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и Митрофановой Е.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банком выдан кредит в размере *** рублей *** копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых. В нарушение условий договора Заемщиком не выполняются обязательства по ежемесячным платежам по возврату кредита и уплате процентов. Банком Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако требование заемщиком не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Митрофанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, до судебного заседания представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном письменном возражении ответчик указывает на то, что с суммой просроченного основного долга и суммой просроченных процентов согласна, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер неустойки за просроченные проценты в сумме *** рублей *** копейки, а так же размер неустойки за просроченный основной долг в сумме *** рублей *** копейки.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 4. ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика о дате и месте рассмотрения дела извещённых надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» в лице Алтайского отделения *** ОАО «***» и Митрофановой Е.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику потребительского кредита в сумме *** рублей *** копеек под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора (Алтайское отделение *** ОАО «***»).

Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено погашение кредита Заемщиком и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. С графиком платежей заемщик ознакомлен.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.3. договора).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма кредита в размере *** рублей *** копеек перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно.

Заемщик ознакомлена с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускала просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком не выполнено, какого–либо ответа на указанное требование не представлено.

Согласно представленному в суд расчету, обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченным процентам – *** рублей *** копейки, по просроченному основному долгу - *** рубля *** копейки.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, выпискам по счету, судом проверен, и принимается как правильный. Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в сумме *** рублей *** копейки и неустойку за просроченный основной долг в сумме *** рублей *** копейки.

Ответчик в представленных письменных возражениях просит снизить размер неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации».

С учётом изложенных положений закона, ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, материального положения, длительности просрочки исполнения обязательства, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер подлежащей взыскании неустойки по просроченным процентам до *** рублей *** копеек, по просроченному основному долгу до *** рублей *** копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рубля *** копеек, в том числе *** рубля *** копейки – основной долг, *** рублей *** копейки– просроченные проценты, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек- неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены на ***% (*** рубля *** копеек – удовлетворенная сумма х *** : *** рублей *** копейки – сумма, которую просит взыскать истец), следовательно, размер подлежащей возмещению в пользу истца государственной пошлины составляет *** рублей *** копеек (*** рубль *** копеек х ***%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества *** в лице Алтайского отделения *** удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофановой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества *** в лице Алтайского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек, в том числе *** рубля *** копейки – основной долг, *** рублей *** копейки– просроченные проценты, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Митрофановой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества *** в лице Алтайского отделения *** в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере *** рублей *** копейки, взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере *** рублей *** копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Мотивированное решение составлено 02.06.2015.

Судья В.А. Шевченко