Решение по делу № 2а-810/2018 от 27.09.2018

                                                                                          К делу № 2а-810/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года                                                                      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю – Гонского С.А., согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Таранову Виктору Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Таранову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 305 рублей 74 копейки.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Таранов В.А., согласно сведениям регистрационных органов является собственником объектов налогообложения. Расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении. Сумма налога с учетом переплаты 11 056 рублей 00 копеек, составила 6 728 рублей 00 копеек. Налогоплательщиком была произведена частичная оплата, сумма задолженности составила 300 рублей. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган выставил требование об уплате налогов, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки уплатить имеющуюся задолженность. За несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставленных требований об уплате и составляет 5 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца отказался от иска и просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц.

На основании ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства суд, приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По убеждению суда отказ административного истца от административного иска о взыскании с Таранова В.А. задолженности по налогам, подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Соответственно, производство по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Таранову Виктору Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от административного иска представителю административного истица понятны. Отказ представителя административного истца от административного иска принят судом.

Руководствуясь ст. 194,195, ст.ст.198-203, КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Таранову Виктору Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -/подпись/

Копия верна: судья                                                               О.В.Жуков