Решение по делу № 2-2228/2023 от 13.04.2023

УИД 74RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Мохначёвой С.Л.

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу Исаевой И. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Исаевой И. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, просили взыскать с наследников умершей Исаевой И. А. в пользу истца задолженность за коммунальную услугу «электроэнергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6879 руб. 12 коп., пени в размере 2214 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.4).

В обоснование иска указано, что Исаева И. А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Ступино, <адрес>, на которое открыт лицевой счет №.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет истец. Истец надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения ответчика, при этом ответчик, в нарушение ст.539, 544 ГК РФ, ст.153,155 ЖК РФ несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6879 руб. 12 коп., кроме того, за несвоевременную оплату начислены пени, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2214 руб. 55 коп. Указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины просят взыскать с наследников умершей должницы Исаевой И. А. (л.д.4).

Протокольным определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Исаевой И. А., принявший наследство – Исаев С. П. (л.д.42, 69).

Исаев С. П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.46).

После смерти Исаева С.П. наследственное дело не заводилось (л.д.51).

Протокольным определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное учреждение Администрация Сарафановского сельского поселения (л.д.62).

Протокольным определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное учреждение Администрация Сарафановского сельского поселения, исключены из числа третьих лиц, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района и Администрация Чебаркульского муниципального района (л.д.97).

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика Муниципального учреждения Администрация Сарафановского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены, ранее представляли возражения на иск, в которых в удовлетворении иска к ним просили отказать, указав на то, что собственником квартиры является Исаева И.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, спорная задолженность не образует наследственную массу умершей Исаевой И.А., поскольку была образована после ее смерти. Муниципальное учреждение Администрация Сарафановского сельского поселения потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, д.Ступино, <адрес> не являлось (л.д.116-117).

Представители третьих лиц Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района и Администрации Чебаркульского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При рассмотрении дела судом установлено следующее:

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Уралэнергосбыт» (л.д.12).

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Исаевой И. А. (л.д.23-28).

Для учета электроэнергии ООО «Уралэнергосбыт» на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Из представленного в материалы дела расчета истца, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6879 руб. 12 коп. (л.д.14).

ООО «Уралэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Исаевой И.А. задолженности по оплате электроэнергии, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Исаевой И.А. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Исаева И. А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

Из копии наследственного дела наследодателя Исаевой И. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом, следует, что после ее смерти с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратился: сын умершей – Исаев С. П. (л.д.33 об.), свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ Исаев С. П. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.46).

После его смерти наследственное дело не открывалось (л.д.51).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников умершей должницы Исаевой И. А., задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6879 руб. 12 коп. (л.д.4).

Вместе с тем данная задолженность образовалась после смерти Исаевой И.А. и после смерти наследника Исаевой И.А. – Исаева С.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Иные требования истцом ООО «Уралэнергосбыт» заявлены не были, оснований для выхода за пределы заявленных требований, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Исаевой И. А., следовательно, Исаева И.А. должницей не является, в связи с чем, оснований для взыскания с наследников Исаевой И.А. задолженности за коммунальную услугу «электроэнергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6879 руб. 12 коп., пени в размере 2214 руб. 55 коп. не имеется и исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ООО «Уралэнергосбыт» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, также не имеется оснований для взыскания с ответчиков госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу Исаевой И. А., Муниципальному учреждению Администрация Сарафановского сельского поселения о взыскании задолженности за коммунальную услугу «электроэнергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6879 руб. 12 коп., пени в размере 2214 руб. 55 коп., госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     С.Л.Мохначёва