Решение от 21.04.2021 по делу № 2-502/2021 от 16.03.2021

Дело № 2 – 502/2021                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года             г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Леоновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Леоновой Е.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 85310,15 руб., в том числе: 74672,38 руб. - задолженность по основному долгу, 7771,09 руб. - задолженность по уплате процентов по Договору, 2866,68 – неустойка, а также уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере 2759,30 руб.

В обоснование иска указано, что 03.07.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Леоновой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб., на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год, заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 03.07.2020; за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 67 000 руб. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки; задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 34 240,94 руб. По состоянию на 05.02.2021 общая задолженность по Договору составляет 116 684,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 74672,38 руб., по уплате процентов по Договору – 7771,09 руб., неустойка – 34240,94 руб. Используя предусмотренное Договором право и, учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскании неустойки до 2866,68 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов; однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

На судебное заседание представитель истца по доверенности Ян О.И. не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Леонова Е.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Леоновой Е.В.

Изучив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании заявления гр. Леоновой Елены Викторовны от 02.07.2018 о предоставлении потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязался предоставить Леоновой Елене Викторовне кредит на сумму 100 000 руб. со сроком возврата кредита до 03 июля 2023 года включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год (л.д. 25-29).

На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что Банк свои обязательства по заключенному 03 июля 2018 года кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора Заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами заемщик-ответчик не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев (вынос ссуды на просрочку начался 03.07.2020), в связи с чем, на имя заемщика кредитором направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по договору; в опровержение установленного допустимых и относимых законодательством доказательств суду не представлено.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, а также с условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении за обоснованностью исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору всего в размере 85 310,15 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 74 672,38 руб., по уплате процентов по договору – 7 771,09 руб., поскольку штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита предусмотрены вышеуказанным договором - неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) в размере 2866,68 руб. (сумма неустойки уменьшена Кредитором в одностороннем порядке, исходя из материального положения Заемщика) (расчет исковых требований) (л.д. 44-45).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела, стороной истца при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1379 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22.01.2021 судебный приказ от 25.12.2020 по делу № о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО с должника Леоновой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 03.07.2018 за период с 03.07.2018 по 02.12.2020 в размере 85 310,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1379,65 руб. отменен в связи с заявленным возражением Леоновой Е.В. (л.д. 24).

В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере

В связи с чем, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 2759.30 руб. (платежные поручения № от 19.02.2021 на сумму 1379,65 руб., № от 04.12.2020 на сумму 1379,65).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 310 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2759 ░░░. 30 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88 069 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23.04.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░ ░.░.