Решение по делу № 1-848/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-848/19
№
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск		25 июля 2019 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,
	при секретаре судебного заседания – Шапаловой А.А.,
с участием:	государственного обвинителя – Курсановой Е.С.,подсудимой – Чернышевой Ю.О.,защитника – адвоката Алфимова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ЧЕРНЫШЕВОЙ Юлии Олеговны, <данные изъяты>, в настоящее время отбывающей наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, судимой:08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22 ноября 2017 года;06 мая 2019 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приступила к отбытию наказания 13 июня 2019 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Ю.О. управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года примерно в 18 часов 50 минут, Чернышева Ю.О. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукцией, будучи осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 08 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год, находилась во дворе дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, когда у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, реализуя который около 19 часов 00 минут 28 апреля 2019 года Чернышева Ю.О. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управляя вышеназванным автомобилем выехала со двора указанного дома, где был припаркован автомобиль. Примерно в 19 часов 50 минут 28 апреля 2019 года в районе дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, Чернышева Ю.О., управляя автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения в 19 часов 50 минут 28 апреля 2019 года была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в 20 часов 50 минут был составлен протокол №. Затем Чернышевой Ю.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» №, от прохождения которого Чернышева Ю.О. отказалась, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 апреля 2019 года, в связи с чем Чернышева Ю.О. была доставлена в медицинское учреждение, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 апреля 2019 года в 22 часа 27 минут 28 апреля 2019 года было проведено медицинское освидетельствование Чернышевой Ю.О. на состояние алкогольного опьянения, и у нее было обнаружено в выдыхаемых парах <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. При повторном проведении освидетельствования в 22 часа 45 минут 28 апреля 2019 года у Чернышевой Ю.О. было обнаружено в выдыхаемых парах <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, Чернышева Ю.О. 28 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут незаконно, умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Чернышева Ю.О. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чернышевой Ю.О. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Судом при изучении личности подсудимой Чернышевой Ю.О. установлено, что она <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Чернышеву Ю.О. в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Чернышева Ю.О. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чернышевой Ю.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

полное признание ей своей вины;

раскаяние в содеянном;

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств начала совершения преступления, обстоятельств предшествовавших таковому, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и были положены в основу обвинения, а также в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Чернышева Ю.О. данным приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, принимает во внимание тот факт, что она <данные изъяты>, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно в условиях её изоляции от общества, в связи с чем назначает Чернышевой Ю.О. основное наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения ей более мягких основных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимой обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, которое также будет способствовать достижению целей наказания.

Суд постановляет приговор в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и назначает подсудимой наказание, за совершение инкриминируемого ей преступления, не превышающее половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку Чернышева Ю.О. совершила инкриминируемое преступление до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 06 мая 2019 года, по которому она в настоящее время отбывает наказание, суд назначает подсудимой окончательное наказание в соответствии с требованиями частей 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 06 мая 2019 года с зачетом отбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 06 мая 2019 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Чернышевой Ю.О., суд учитывает данные о её личности, принимает во внимание тот факт, что она осуждается за преступление небольшой тяжести и считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить её отбывать наказание в колонию-поселение.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты>, ключ с пультами сигнализации – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит вернуть Чернышевой Ю.О., как законному владельцу;

диск с видеозаписью – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Алфимову М.М. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Чернышевой Ю.О. в ходе предварительного расследования дела по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНЫШЕВУ Юлию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями частей 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 06 мая 2019 года назначить Чернышевой Ю.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Чернышевой Ю.О. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Чернышевой Ю.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Чернышеву Ю.О. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чернышевой Ю.О. исчислять с 25 июля 2019 года.

Зачесть Чернышевой Ю.О. в срок лишения свободы, отбытый ей срок наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 06 мая 2019 года, а именно период с 13 июня 2019 года по 24 июля 2019 года.

    В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чернышевой Ю.О. время содержания её под стражей в период с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты>, ключ с пультами сигнализации – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вернуть Чернышевой Ю.О., как законному владельцу;

диск с видеозаписью – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Алфимову М.М. вознаграждения за защиту интересов подсудимой Чернышевой Ю.О. в ходе предварительного расследования дела по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                          Е.В. Проскуряков