Решение от 05.10.2021 по делу № 2-4415/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-4415/2021                                КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-005907-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года     г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Сухачевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Сухачева В. М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 465 руб. 83 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 353 025 руб. 45 коп., задолженность по процентам в размере 85 440 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 584 руб. 66 коп., поскольку заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного обязательства, в настоящее время заемщик умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сухачева Н.М., ее представитель Шевкунов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, указали, что в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районный судом г.Челябинска по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Сухачевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Сухачевой Н.М. как наследника умершего Сухачева В.М., в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323021 руб. 10 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 275767 руб. 19 коп., просроченным процентам в размере 47254 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430 руб. 21 коп., всего взыскано 329451 руб. 50 коп. Решением суда определено, что взыскание с Сухачевой Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 279 007 руб. 07 коп.

Третье лицо нотариус Слипченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав в судебном заседании ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухачевым В.М. и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №******6596, под 15,7% годовых (л.д. 32-34, 36).

Подтверждением предоставления кредита заемщику является выписка по счету (оборот л.д. 19-22), а также расчет задолженности с перечнем движения денежных средств по счету (л.д. 11-19).

ДД.ММ.ГГГГ Сухачев В.М. умер, что подтверждено сведениями Специализированного отдела ЗАГС г. Челябинска о смерти (л.д. 79), копией свидетельства о смерти (л.д. 53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сухачева В.М. образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 438 465,83 руб., в том числе задолженность по просроченному основному догу в размере 353 025,45 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 85 440,38 руб.

На дату смерти Сухачев В.М. состоял в зарегистрированном браке с Сухачевой Н.М., что подтверждается сведениями Государственного отдела по делам ЗАГС Челябинской области (л.д. 83).

Нотариусом Слипченко Е.Н. после смерти Сухачева В.М. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследство по закону приняла супруга Сухачева Н.М., сведения о других лицах, призываемых к наследованию, в наследственном деле отсутствуют (л.д. 111).

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Сухачева Н.М., выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 101-104).

Согласно свидетельствам о праве на наследство, Сухачевой Н.М. получено наследство в виде ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Челябинская область, Сосновский район, <адрес> (л.д. 102), права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 103).

Также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому Сухачевой Н.М. перешла ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Челябинская область, Сосновский район, <адрес> (л.д. 104).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на момент смерти наследодателя, на его счетах находились денежные средства в общем размере 91 027 руб. 60 коп. (л.д. 98-100).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу Челябинская область, Сосновский район, <адрес> составляет 375 960 руб. 00 коп. (л.д. 117-119).

В соответствии с приведенными выше нормами права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследство Сухачева В.М. принято его супругой Сухачевой Н.М., а, поскольку кредитное обязательство наследодателем до своей смерти не исполнено, по нему имеется задолженность, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 465 руб. 83 коп.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: «Взыскать с Сухачевой Н. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 021 руб. 29 коп., в том числе задолженность по просроченному основному догу в размере 275 767 руб. 19 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 47 254 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 430 руб. 21 коп., всего взыскать 329 451 (триста двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 50 коп. Производить взыскание с Сухачевой Н. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 279 007 (двести семьдесят девять тысяч семь) руб. 07 коп.»

Данное обстоятельство необходимо учитывать при исполнении судебных актов по вышеуказанному решению и настоящему делу.

Всего стоимость наследственного имущества составила 279 007,07 руб.

Учитывая изложенное, положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которым наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика необходимо производить взыскание задолженности в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 279 007 руб. 07 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13584 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 438 465,83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 025,45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 440,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 584,66 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 279 007,07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░ № 2-4415/2021

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░

░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-4415/2021