Решение по делу № 2-815/2020 от 18.03.2020

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                       Дело №

о прекращении производства

29 июня 2020 года                                                                      <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя отдела по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО5 по доверенности,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка с ним и освобождении его от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2 с момента подачи искового заявления в связи с фактическим изменением места проживания сына, исполнительное производство, возбужденное на основании решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ФИО1 с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в гражданском браке с ФИО3. От совместного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок - ФИО2. ФИО1 признан отцом ребенка на основании свидетельства об установлении отцовства серии I-РГ №, выданного отделом ЗАГС Республики Ингушетия в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта об установлении отцовства №. Совместная жизнь у истца и ответчика не сложилась, их совместное проживание стало невозможным, по этим причинам с февраля 2016 года истец и ответчик стали проживать раздельно, ребенок остался проживать с матерью. По выходным истец всегда забирал сына к себе домой, в остальное время постоянно интересовался его делами и состоянием здоровья. ФИО1 на протяжении всего времени, в соответствии с решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно оплачивал ответчику алименты на содержание своего сына, а также дополнительно ребенку необходимую одежду и игрушки. Ответчик –ФИО3 вышла замуж и оставила сына на попечение матери. Проживает мать ФИО3 в неблагоустроенном частном доме на окраине <адрес>. Домовладение не имеет ограждения, и огород выходит прямо в лес, где обитают дикие хищные животные. Кроме того, в доме имеется высокая лестничная площадка без перил, откуда его сын неоднократно подал и получал телесные повреждения в виде рассечений, которые приходилось ушивать. На лице мальчика имеются соответствующие шрамы. Ответчик ФИО3 вышла замуж и проживает со своим мужем у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он с согласия старейшин тейпа ФИО3, а также брата и матери ФИО3, в связи с тем, что последняя вышла замуж и оставила ребенка, привез своего сына – ФИО2 к себе домой. Условия для комфортного проживания ребенка у себя дома им созданы. Он нигде не работает, проживает со своей матерью и у него есть много времени заниматься воспитанием сына. Кроме того, ответчик не проявила необходимой заботы о ребенке, не создала надлежащие условия для нормального развития ребенка и адаптации в социальной среде. Жилищно-бытовые условия для проживания сына не были созданы. ФИО1 является законопослушным гражданином, добропорядочным отцом, положительно характеризуется по месту жительства, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, спиртное не употребляет. Он проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации сына, создает условия для всестороннего его развития, с отцом отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные. После того, как ребенок стал проживать с отцом, ребенок стал спокойнее, усидчивее, стал проявлять интерес к познавательным играм. У ребенка имеется нуждаемость в отце, потребность общения с ним, наличие ярко выраженной эмоциональной привязанности между ними. Проживанию с отцом способствуют благоприятные жилищно-бытовые условия истца, его способность и реальная возможность надлежащим образом воспитывать и содержать ребенка. Истец имеет постоянный доход, обеспечивающий уход и контроль за жизнедеятельностью сына, имеет возможность создать все условия для развития ребенка, здорового образа жизни, обеспечить достойное содержание.

В судебном заседании истец ФИО1 согласился на заключение мирового соглашения на условиях, что место жительство сына определят с ним, он обязуется передавать ребенка –матери ФИО3 с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья каждой недели. От исковых требований отказывается. При том, что ответчик ФИО3 обязуется возвращать ребенка отцу в воскресенье каждой недели в 18 часов 00 минут. На указанных условиях просил суд утвердить его, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 выразила свое согласие на заключение мирового соглашения на условиях, что место жительство сына определят с отцом, который обязуется передавать ребенка ей с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья каждой недели. Обязуется возвращать ребенка отцу в воскресенье каждой недели в 18 часов 00 минут. На указанных условиях просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предложила истцу и ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: место жительство малолетнего ребенка определить с отцом - ФИО1 по адресу: РИ, <адрес>, который обязуется передавать ребенка –матери ФИО3 с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья каждой недели. При этом истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований. Ответчик ФИО3 обязуется возвращать ребенка отцу в воскресенье каждой недели в 18 часов 00 минут.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Между сторонами составлено письменное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела.

Указанное мировое соглашение подписано сторонами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска.

Учитывая, что мировое соглашение на предложенных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прежде всего малолетнего ФИО2, а также мнение сторон, которые после разъяснения им условий и последствий заключения мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО3, при этом прекратив производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное сторонами по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов, согласно условиям которого:

Истец ФИО1 обязуется передавать ребенка матери – ФИО3 с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья каждой недели.

Ответчик ФИО3 обязуется возвращать ребенка отцу ФИО1 в воскресенье каждой недели в 18 часов 00 минут.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1-й экземпляр - для истца, 2-ой экземпляр – для ответчика, 3-й экземпляр – для суда.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сунженским районным судом Республики Ингушетия.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                            А.С. Ужахов

    Определение суда вступило в законную силу «____» _______ 2020 года.

    Судья                                   А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	3 (три) месяца 6 дней
Строка статистического отчета	24