Решение от 22.01.2020 по делу № 8Г-3745/2019 от 02.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                 №88-924/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«22» января 2020 года                                                                     г.Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» на апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08 октября 2019 года по заявлению АО «Жилищная управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартьянова Романа Юрьевича задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области возвращено заявление АО «Жилищная управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартьянова Р.Ю. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заявителю разъяснено, что для разрешения заявленных требований следует обратиться к мировому судье по месту жительства должника.

Апелляционным определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08 октября 2019 года определение мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель АО «Жилищная управляющая компания» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права, а именно, что судом апелляционной инстанции не учтено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «Жилищная управляющая компания», руководствуясь пунктами 9, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось к мировому судьей исходя из места оказания заявителем деятельности по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Возвращая заявление АО «Жилищная управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартьянова Р.Ю. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, руководствуясь положениями части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьи 28, пунктов 9-10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суды исходили из отсутствия в условиях Договора управления многоквартирным домом сведений об определении подсудности спора и в тексте вышеназванного договора указания на место его исполнения.

Доводы кассационной жалобы о том, что местом исполнения договора управления многоквартирным домом является <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, несостоятельны, поскольку положения пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в частной жалобе, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы АО «Жилищная управляющая компания» не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             (░░░░░░░)                           ░.░. ░░░░░░░░░