Решение по делу № 2а-9046/2021 от 23.08.2021

УИД 14RS0035-01-2021-018185-67

Дело № 2а-9046-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                  20 сентября 2021 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре судебного заседания Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Митюковой Лены Ивановны к судебному приставу-исполнителю Якутского МО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Реевой Н.А., Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованным лицам Филимоновой Алене Викторовне, Филимонову Виктору Александровичу о признании постановления незаконным, суд

установил:

Административный истец Митюкова Л.И. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Якутского МО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Реевой Н.А., Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованным лицам Филимоновой Алене Викторовне, Филимонову Виктору Александровичу с административным исковым заявлением о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, мотивируя свои требования тем, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ на ответчиков Филимонову А.В., Филимонова В.А. возложена обязанность произвести демонтаж противопожарной стены, а именно конструкции из шлакоблоков на земельном участке, расположенного по адресу: ____ Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутское МО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от ____ исполнительное производство № – ИП окончено, с указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку решение суда не исполнено, демонтаж противопожарной стены не произведен, в связи с чем в административном исковом заявлении ставится вопрос признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Якутское МО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от ____.

В судебном заседании административный истец Митюкова Л.И. привела суду доводы изложенные в иске, просила суд удовлетворить заявленный иск.

В ходе судебного заседания административный ответчик судебный пристав исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Реева Н.А. суду пояснила, что она не согласна с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об окончании исполнительного производства от ____, поскольку решение суда было исполнено.

В судебном заседании заинтересованное лицо Филимонов В.А. суду пояснил что он решение суда исполнил в полном объеме, просил суд в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо Филимонова А.В. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

    Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав сторон по делу, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ вынесенным по иску Митюковой Лены Ивановны к Филимонову Виктору Александровичу, Филимоновой Алене Викторовне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения судом постановлено обязать Филимонова Виктора Александровича, Филимонову Алену Викторовну в срок до ____ выполнить работы по устройству водоотводного сооружения по периметру территории, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: ____.

Дополнительным решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ вынесенным по иску Митюковой Лены Ивановны к Филимонову Виктору Александровичу, Филимоновой Алене Викторовне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения судом постановлено обязать ответчиков Филимонова Виктора Александровича, Филимонову Алену Викторовну произвести демонтаж противопожарной стены, а именно конструкции из шлакоблоков на земельном участке, расположенного по адресу: ____.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об окончании исполнительного производства от ____, исполнительное производство было прекращено, поскольку ответчиком было исполнено решение суда в части необходимости демонтажа противопожарной стены, а именно конструкции из шлакоблоков на земельном участке, расположенного по адресу: ____.

В судебном заседании установлено, что ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) был совершен выезд в целях проверки исполнения требований исполнительного документа, при проверке установлено, что стена из шлакоблоков демонтирована, отсутствует угроза обрушения.

Суд также находит, что дополнительное решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ в части необходимости произвести демонтаж противопожарной стены, а именно конструкции из шлакоблоков на земельном участке, расположенного по адресу: ____ ответчиками было исполнено, что подтверждается представленными суду феррографиями, и подтверждается пояснениями судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд находит, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий, при наличии к тому законных оснований, исполнительное производство окончено обоснованно и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", без нарушения прав взыскателя.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит, что не имеется правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Митюковой Лены Ивановны к судебному приставу-исполнителю Якутского МО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Реевой Н.А., Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованным лицам Филимоновой Алене Викторовне, Филимонову Виктору Александровичу о признании постановления незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Митюковой Лены Ивановны к судебному приставу-исполнителю Якутского МО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Реевой Н.А., Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованным лицам Филимоновой Алене Викторовне, Филимонову Виктору Александровичу о признании постановления незаконным, - отказать.

Решение по административному делу может быть обжаловано в соответствии с Главой 34 КАС РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья : ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___