5-967/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2021 года |
г.Ростов-на-Дону |
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении Ложникова С. В., ..., с участием защитника - адвоката Поспелова К.И.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., в 16 часов 20 минут ... г., Ложников С.В., находясь в общественном месте, а именно возле <...> в <...>, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Опрошенный в суде Ложников С.В. вину не признал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ложникова С.В. и его адвоката Поспелова К.И., возражавших против привлечения к административной ответственности, суд установил, что последний в 16 часов 20 минут ... г., находясь в общественном месте, а именно возле <...> в <...>, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Ложникова С.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г.;
- рапортами полицейских 5 роты ПППСП УМВД России по <...> ...
- протоколом об административном задержании от № от ... г.;
- объяснениями очевидца.У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Ложниковым С.В. правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Ложникова С.В.
Действия Ложникова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении Ложникова С.В. уйти от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.
Доводов обратному судье представлено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ложникова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут 25.05.2021, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания, а именно с 16 часов 20 минут 24.05.2021 по 14 часов 55 минут 25.05.2021.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья