Решение по делу № 2-6307/2024 от 06.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2024 года                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6307/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ООО «СТАРК», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.12.2022 Между ПАО Сбербанк и ООО «СТАРК» заключен кредитный договор № 69913YMQTXGR2Q0AQ0UW3F путем подписания Клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Согласно п.п. 1,3,6 Заявления Банком Заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей под 15,64 % годовых на срок 24 месяца. Пунктом 4 Заявления предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, которая начисляется с даты заключения Кредитного договора от изначально установленного лимита по Кредитному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Кредитному договору. В соответствии с п. 7 Заявления Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора с учетом положений п. 7 Заявления. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения задолженности (включительно) (п. 8 Заявления). В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным оговором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 69913YMQTXGR2Q0AQ0UW3F. Так, 12.12.2022 между ПАО Сбербанк и заключен договор поручительства № 69913YMQTXGR2Q0AQ0UW3F путем акцепта Поручителем Предложения (Оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1. В соответствии с п. 1 Оферты Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Банк выполнил свои обязанности по Кредитному договору, денежные средства в размере 22 952 455 рублей 67 копеек были перечислены на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету ООО «СТАРК» и расчетом задолженности по Кредитному договору. Заемщиком и Поручителем в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по Кредитному договору. По состоянию на 04.09.2024 по кредитному договору № 69913YMQTXGR2Q0AQ0UW3F от 12.12.2022 образовалась задолженность в размере 6 529 254 рубля 41 копейка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «СТАРК» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № 69913YMQTXGR2Q0AQ0UW3F от 12.12.2022 задолженность в размере 6 529 254 рубля 41 копейка, из которых: просроченная задолженность по процентам 208 730,48 руб., просроченная ссудная задолженность 6108 744,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 9 907,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 201 871,91 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка в солидарном порядке с ООО «СТАРК» и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 846 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2022 Между ПАО Сбербанк и ООО «СТАРК» заключен кредитный договор № 69913YMQTXGR2Q0AQ0UW3F путем подписания Клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления Банком Заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей под 15,64 % годовых на срок 24 месяца.

Пунктом 4 Заявления предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, которая начисляется с даты заключения Кредитного договора от изначально установленного лимита по Кредитному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Кредитному договору.

В соответствии с п. 7 Заявления Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора с учетом положений п. 7 Заявления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным оговором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства Перетрутова Дмитрия Юрьевича соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 69913YMQTXGR2Q0AQ0UW3F.

Так, 12.12.2022 между ПАО Сбербанк и заключен договор поручительства № 69913YMQTXGR2Q0AQ0UW3F путем акцепта Поручителем Предложения (Оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1.

В соответствии с п. 1 Оферты Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Банк выполнил свои обязанности по Кредитному договору, денежные средства в размере 22 952 455 рублей 67 копеек были перечислены на банковский счёт Заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету ООО «СТАРК» и расчетом задолженности по Кредитному договору.

Ответчики свои договорные обязательства не исполняют, допуская нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование им, что также подтверждается выпиской по счёту, а также сведениями о движении основного долга и срочных процентов, сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, являющихся приложениями к расчёту задолженности, приложенному к настоящему заявлению.

По состоянию на 04.09.2024 задолженность ответчиков перед банком по Кредитному договору составляет 6 529 254,41 руб., из которых: 6 108 744,73 руб. - просроченная ссудная задолженность; 208 730,48 руб. - просроченные проценты за кредит; 9 907,29 руб. - задолженность по неустойке.

В целях досудебного урегулирования спора 02.08.2024 Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. По истечению тридцати календарных дней со дня направления требований ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №69913YMQTXGR2Q0AQ0UW3F от 12.12.2022 в сумме 6 529 254,41 руб.

Относительно возражений ответчика о недействительности договора суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 6 Федерального закона 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Закона N 63-ФЗ при использовании усиленных электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия.

В силу пункта 3 части 1 статьи 10 Закона N 63-ФЗ при использовании усиленных электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны не использовать ключ электронной подписи при наличии оснований полагать, что конфиденциальность данного ключа нарушена.

В пункте 2 упомянутой статьи также предусмотрена обязанность уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении.

В соответствии со статьей 11 Закона N 63-ФЗ квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное.

Действительность квалифицированной электронной подписи является презюмируемым фактом и освобождает сторону, ссылающуюся на этот факт, от его доказывания. С другой стороны, на сторону, которая опровергает действительность квалифицированной электронной подписи, возлагается обязанность по доказыванию недействительности квалифицированной электронной подписи.

Таким образом, электронная подпись не была признана недействительной, вопрос действительности сертификата электронной цифровой подписи не являлся предметом заявленного иска, поскольку в силу пункта 1, 9 части 1, пункта 4 части 2 статьи 13 Закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" именно удостоверяющие центры обеспечивают надежность и достоверность использования электронных подписей. Сертификат ключа электронной подписи является действительным по смыслу статьи 11 Закона N 63-ФЗ, пока не доказано иное.

На основании изложенного довод ответчика, о том, что договор поручительства ничтожен, поскольку не заключен в письменной форме, основан на неправильном толковании закона и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 40 846 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 73371 от 05.09.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ООО «СТАРК», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТАРК» (ИНН 6315006720) и ФИО2 (паспорт №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №69913YMQTXGR2Q0AQ0UW3F от 12.12.2022 по состоянию на 04.09.2024 в сумме 6 529 254,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 846 рублей, а всего 6 570 100,40 (шесть миллионов пятьсот семьдесят тысяч сто рублей сорок копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024 года.

Судья /подпись/    Т.А.Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь