дело №2-377/2021
25RS0030-01-2021-000298-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2021 г. пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи А.Н. Гурской,
при секретаре В.С. Богач,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Елены Александровны к Разумовской Ольге Владимировне о защите прав потребителей,
установил:
Корнилова Е.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к Разумовской О.В. В обоснование заявленных требований казала, что 21.08.2019 года между ней и ИП Разумовской О.В. заключен договор об оказании правовых услуг, по условиям которого ответчик должна была предоставить качественные правовые услуги, за которые она оплатила 109 500 рублей.
Вместе с тем, условия договора в части оказания юридических услуг по взысканию с должника денежных средств Разумовской О.В. не исполнялись.
Так на вопрос истицы о том, как продвигаются дела по делу, ответчик уверяла, что ею в адрес должника направлена претензия, спустя какое-то время она сообщила, что ею подготовлено исковое заявление для подачи в суд, в дальнейшем Разумовская О.В. предоставила ей апелляционную жалобу на решение Уссурийского районного суда, которым удовлетворены исковые требования к должнику. Вместе с тем, согласно ответа на запрос исковое заявление Корниловой Е.А. к Тен Е.В. о взыскании денежных средств в Уссурийский районный суд не поступало. В дальнейшем ответчик вообще отказалась от выполнения договора и оплаченные по договору денежные средства возвращать не собирается.
Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору об оказании правовых услуг, истец просит взыскать сумму денежных средств, уплаченных по договору в сумме 109500 рублей, также просит взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной к взысканию, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истица не прибыла, от нее поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Уссурийский районный суд, по месту ее жительства.
Ответчик в судебное заседание также не прибыла, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Поскольку в силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иск по данной категории дел может быть предъявлен в суд также и по месту жительства истца, суд считает возможных удовлетворить ходатайство истца и передать дело для рассмотрения в Уссурийский районный суд.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело по иску Корниловой Елены Александровны к Разумовской Ольге Владимировне о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Уссурийский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд.
Судья А.Н. Гурская