Решение по делу № 1-211/2019 от 14.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                          04 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием государственного обвинителя Ефратовой М.Н., подсудимого Полякова А.В., защитника Сопиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2019 в отношении:

Полякова Александра Валериевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ........, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2019 года около 14 часов 51 минуты, Поляков, находясь около Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, умышленно хранил при себе в правом кармане куртки, сверток из фольги, с тремя свертками из бумажного листа с разлиновкой "в клетку", с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое содержит наркотические средства – ацетилкодеин, героин (диацетилморфин) в количестве 0,5651 грамма, что является значительным размером.

06 февраля 2019 года в 14 часов 51 минуту около Адрес, Поляков был задержан сотрудниками полиции, тем самым не имел реальной возможности в дальнейшем хранить и использовать вещество содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, героин (диацетилморфин) в количестве 0,5651 грамма, что является значительным размером, в личных целях.

06 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 28 минут, в ходе проведения личного досмотра Полякова в автомобиле марки "........ р/з № региона, расположенной около Адрес, было изъято наркотическое средство - – ацетилкодеин, героин (диацетилморфин) в количестве 0,5651 грамма, в значительном размере, которое Поляков перед этим незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Поляков, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Сопина поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Поляков согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Полякова следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости Полякова у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние Полякова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого Полякову, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Иркутске, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, неудовлетворительное состояние здоровья Полякова В.Г., который приходится отцом подсудимому.

Кроме того, допрошенная по ходатайству защитника свидетель – ФИО9 охарактеризовала Полякова как доброго, спокойного и отзывчивого человека, который участвует в воспитании и материальном обеспечении детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствие с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих Полякову наказание судья признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ уголовное дело не содержит, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначен данный вид наказания, Поляков не относится.

При назначении наказания судья учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как Полякову назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73 УК РФ, к назначаемому Полякову наказанию, судья не усматривает.

Поскольку Поляковым совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из фольги с тремя бумажными свертками, внутри которых содержится наркотические вещества - ацетилкодеин, героин (диацетилморфин) в количестве 0,5441 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Иркутское", следует уничтожить;

- справку об исследовании № 156 от 07 февраля 2019 года, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Александра Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Исправительные работы Полякову А.В. отбывать по основному месту работы в ООО "Видикон – Охранные технологии", а в случае увольнения с основного места работы, виды исправительных работ и объекты, на которых они должны отбываться Поляковым А.В., подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Полякову А.В. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- свёрток из фольги с тремя бумажными свёртками, внутри которых содержится наркотические вещества - ацетилкодеин, героин (диацетилморфин) в количестве 0,5441 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Иркутское", уничтожить;

- справку об исследовании № 156 от 07 февраля 2019 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский