Решение по делу № 2-1563/2013 ~ М-1532/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «20» сентября 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1563/13 по иску Иванченко С.А. к Данилову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Иванченко С.А. в лице представителя Комаровой А.А., действующей на основании доверенности (л.д. 5), обратился в суд с иском о взыскании с Данилова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, судебных расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере <...>, а также по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В дальнейшем представитель истца уточнила заявленные требования, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Комарова А.А., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.А. предоставил Данилову А.В. заем в размере <...>. Ответчик принял на себя обязательства по возвращению суммы долга частями по <...> рублей ежемесячно. Однако с момента передачи денежных средств Данилов А.В. свои обязательства перед истцом не исполняет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Данилова А.В. в пользу Иванченко С.А. сумму долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Решение суда вступило в законную силу. В ОСП Куйбышевского района г. Самары в отношении должника Данилова А.В. возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки не предоставил. Посредством телефонограммы сообщил, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит иск Иванченко С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.А. и Данилов А.В. заключили договор займа на сумму <...>. По условиям договора Данилов А.В. принял на себя обязательства возвращать сумму займа частями по <...> ежемесячно. Условия договора оформлены распиской заемщика (л.д. 34). С момента передачи денежных средств Данилов А.В. свои обязательства перед истцом не исполняет. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.03.2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с Данилова А.В. в пользу Иванченко С.А. сумму долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <...>, по оплате услуг представителя в сумме <...>, по уплате государственной пошлины в размере <...> (л.д.6-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 12.07.2012 года в отношении Данилова А.В. возбуждено исполнительное производство (л.д. 18). По состоянию на сентябрь 2013 года сведений о погашении Даниловым А.В. суммы задолженности в материалах исполнительного производства не имеется.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о сроке его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами гражданского дела и материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Данилова А.В. по взысканию денежных средств в пользу Иванченко С.А. установлено, что ответчик не приступил к погашению суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, ответчик уклоняется от возврата суммы займа и в соответствии со ст. 395 ГК РФ займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <...>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=141 день х 2.230.000 х 8% = <...>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 342 дня х 2.230.000 х 8,25% = <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <...>, по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Данилова А.В. в пользу Иванченко С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>, а всего <...> 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2013 года.

Председательствующий: Л.А. Макогон