Решение по делу № 2-291/2020 от 13.11.2020

                                                                                        Дело №2-291/2020

                                                            УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года                                                      с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Красночикойский» к Глазырину И.Ю., Колесникову В.П., Капустину Д.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до момента фактической выплаты основного долга, пени до момента фактической выплаты основного долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СППК «Красночикойский» Андриевский Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в СПКК «Красночикойский» ответчик Глазырин И.Ю. получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, под 28 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, и условием ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом с 20 по 25 число текущего месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиком Колесниковым В.П. был заключен договор поручительства о солидарной ответственности № от 12.03.2019г., с ответчиком Капустиным Д.В. договор поручительства о солидарной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Глазырин И.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные договором займа, не осуществляет ежемесячные платежи, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 3.2.2 договора займа, займодавец при образовании у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору займа более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней, займодавец имеет право требовать досрочного возврата займа, начисленных процентов, штрафных санкций.

Согласно пункту 12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа, установленного пунктом 2 договора займа, а также в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочного возврата займа или ее оставшейся части (в случаи нарушением заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Задолженность по состоянию на 13.11.2020 года составляет 114150 (сто четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, из которых сумма основного долга 90154 рубля и 23996 рублей проценты за пользование займом. Ответчику направлялись претензии, тем не менее, условия договора займа не исполняются.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 30 % годовых, пунктом № «ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения» определено, что в случае нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования Займодавца к Заёмщику о досрочном возврата займа, Заёмщик уплачивает кооперативу штраф по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом ходатайства об уменьшении исковых требований от 04.12.2020, ссылаясь на положения ст., ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810, 363, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит суд: взыскать солидарно с Глазырина И.Ю., Колесникова В.П., Капустина Д.В. в пользу СПКК «Красночикойский» задолженность по договору займа по состоянию на 13.11.2020 года в размере 89 633 рубля. Взыскать солидарно с Глазырина И.Ю., Колесникова В.П., Капустина Д.В. в пользу СПКК «Красночикойский» ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с 14.11.2020 года по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 30% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей. Взыскать солидарно Глазырина И.Ю., Колесникова В.П., Капустина Д.В. в пользу СПКК «Красночикойский» неустойку с 14.11.2020г. по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Представитель истца Андриевский Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Глазырин И.Ю., Колесников В.П., Капустин Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заявлению Глазырина И.Ю. о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Красночикойский» предоставил Глазырину И.Ю. заем в размере 105 000 рублей под 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства Глазыриным И.Ю. были получены наличными в соответствии с расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колесниковым В.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Капустиным Д.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, изложенным в п. 1.2 договоров поручительства № от 12.03.2020г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Исходя из п. 1.3 договора, поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

На основании п. 1.4 договора основаниями ответственности поручителя является невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования заимодавца к заёмщику о досрочном возврата суммы займа или ее оставшейся части (в случае нарушением заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней) заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждено: копией договора о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №; графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями претензий от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Глазырина И.Ю. по договору займа составляла 89 633 рубля (88736+897), где задолженность по основному долгу 88 736 рубля, задолженность по начисленным процентам за пользование займом 897 рублей.

Достоверность расчета ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Доказательств в опровержение доводов истца, в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения кредитного кооператива в суд с иском о взыскании указанных сумм.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 28%, так как каких-либо доказательств большего размера процентов за пользование займом по данному договору истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании в пользу СПКК «Красночикойский» с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга по ставке 20% годовых, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Поскольку договором займа (п. 12 индивидуальных условий займа), договором поручительства (п.1.1) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа, исковые требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к Глазырину И.Ю., Колесникову В.П., Капустину Д.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до момента фактической выплаты основного долга, пени до момента фактической выплаты основного долга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Глазырина И.Ю., <данные изъяты>, Колесникова В.П., <данные изъяты>, Капустина Д.В., <данные изъяты>, в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа по состоянию на 13 ноября 2020 года в размере 89 633 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с Глазырина И.Ю., <данные изъяты>, Колесникова В.П., <данные изъяты>, Капустина Д.В., <данные изъяты>, в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН №, ИНН №) ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 28 % годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей.

Взыскать солидарно с Глазырина И.Ю., <данные изъяты>, Колесникова В.П., <данные изъяты>, Капустина Д.В., <данные изъяты>, в пользу СПКК «Красночикойский» (ОГРН №, ИНН 7509003222) неустойку с 14.11.2020 по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

В остальной части исковых требований Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к Глазырину И.Ю., Колесникову В.П., Капустину Д.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Судья                                     Рязанов А.И.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года.