Решение по делу № 2-290/2015 (2-3273/2014;) от 12.11.2014

Дело №2-290/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием третьего лица Любутиной Г.П., ее представителя по устному ходатайству Любутина А.В., при секретаре Дюкиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой В.В. к Любутину В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей под управлением Демьянова В.А. автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и под управлением К. автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, указанная автомашина значится зарегистрированной за Любутиным В.А..

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в ДТП в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, на почтовые расходы – <данные изъяты>

В суде третье лицо Любутина Г.П. и ее представитель Любутин А.В. иск не признали, указали, что ответчик Любутин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, еще до дорожно – транспортного происшествия, просят производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец и его представитель Шукста В.В. не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Любутин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Демьянова В.В. к Любутину В.А. подала в Бежицкий районный суд г.Брянска 12.11.2014 года.

В силу положений части третьей ГК РФ имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

При этом Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании (п. 15) разъяснено, что в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, поскольку заявленные требования не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Однако, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу следующего.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.09.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ответчик, умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Демьяновой В.В. к Любутину В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов - прекратить.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева