Решение по делу № 5-390/2021 от 09.02.2021

    УИД: 78RS0023-01-2021-001156-41

    Дело № 5-390/2021                                                            16 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Рогожинского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Рогожинский С.А. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно:

01 августа 2020 года около 08 часов 05 минут Рогожинский С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории в районе дома <данные изъяты> по улице Малая Балканская, при повороте налево, в нарушение пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Заикина А.А., который следовал по улице Малая Балканская от улицы Карпатская в сторону улицы Бухарестская, В результате ДТП, водитель <данные изъяты> Заикин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Рогожинский С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший Заикин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину Рогожинского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ водитель транспортного средства, при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Виновность Рогожинского С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3);

рапортом следователя 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области Павлика А.М. (л.д. 21);

справкой по ДТП от 01.08.2020г. (л.д. 27);

справкой о ДТП от 01.08.2021г. (л.д. 28-29);

протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от 01 августа 2020 года (л.д. 30-45, 46);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года (л.д. 47-89);

телефонограммой №, из которой следует, что 01 августа 2020 года в 09 часов 09 минут в НИИ СП им И.И. Джанелидзе доставлен Заикин А.А., с диагнозом «автотравма, ЗЧМТ, УГМ, скальпированная рана лба, закрытая травма груди, множественные переломы ребер справа, ушиб живота, закрытое повреждение шейного отдела позвоночника, травматический     шок» (л.д. 90);

актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования № от 01 августа 2020 года, копией квитанции с номером прибора и калибровкой, в соответствии с которыми у Рогожинского С.А. не установлено состояние алкогольного и токсического опьянения (л.д. 94-97);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования № от 18 августа 2020 года, в соответствии с которыми у Заикина А.А. не установлено состояние алкогольного и токсического опьянения (л.д. 98-99);

видеозаписью с камеры ГМЦ, из которой следует, что грузовой автомобиль выезжает с прилегающей территории, поворачивает налево, в этот момент, автомобиль седан темного цвета движется по дороге прямо, не меняя траектории, на перекрестке происходит столкновение указанных автомобилей, удар приходится передней правой частью грузового автомобиля о переднюю левую частью автомобиля седан (л.д. 134);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2020 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 136-139);

заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у Заикина А.А. установлена: скальпированная рана лба, закрытая травма груди (множественные переломы ребер справа), ушиб живота, закрытое повреждение шейного отдела позвоночника, травматический шок. На МСКТ головы, органов грудной клетки, шейного отдела позвоночника, поясничного отдела позвоночника, костей таза от 01.08.2020 года №: перелом остистого отростка 6 шейного позвонка со смещением отломков, переломы 4- 8 ребер справа со смещением отломков, жидкость или свободный газ в плевральных полостях не определяется, очаговых и инфильтративных изменений в легких не выявлено; патологии со стороны остальных исследованных отделов не выявлено. На рентгенограммах органов грудной клетки от 06.08.2020г.: перелом 4-8 ребер справа, в легких без очаговых и инфильтративных изменений. На УЗИ брюшной полости, забрюшинного пространства – свободная жидкость в правмом плевральном синусе в небольшом количестве, гепатомегалия,жировой гепатоз, хронический панкреатит. Не исключается возможность образования всех телесных повреждений в условиях ДТП в салоне транспортного средства, при ударах о его части, как указано в постановлении. Установленная у Заикину А.А. травма при наличии установленных переломов, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для срастания сломанных костей восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы, независимо от фактической продолжительности лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наличие телесных повреждений на момент обращения за медицинской помощью 01.08.2020г., отсутствие признаков воспаления в области раны, клинико-рентгенологическая картина переломов не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении. Диагноз «Ушиб головного мозга? Малый гемоторакс» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Судить о наличии или отсутствии травмы головного мозга в связи с выставленным диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» по представленным медицинским документам без данных о дальнейшем клинико-динамическом наблюдении врачом неврологом не представляется возможным. (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 142-144);

заключение экспертизы №, в выводах которой указано, что у установленные Заикину А.А. в период госпитализации диагнозы: «Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, травматический шок 1 степени, малый гемоторакс», объективными медицинскими данными, а также результатами судебно-рентгенологического исследования не подтверждены, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат. (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвитие РФ 2008 года № 194н.) Острый период клинического течения, обнаруженной и описанной у пострадавшего сочетанной травмы головы, позвоночника, груди, туловища и конечностей, отсутствие ранних признаков заживления повреждений не противоречат срокам его травмирования 01.08.2020 года около 08 часов 05 минут. Вид телесных повреждений, составляющих сочетанную травму позвоночника, груди, туловища и конечностей, их локализация и закрытый характер, указывают на ударный механизм образования от действия тупого твердого предмета (например частью салона автомобиля, в котором находился пострадавший). Описанные в медицинской карте характеристики «резанной» раны в левой лобно-височной области, указывают на образование ее от действия предмета, обладающего острым краем. Вид установленных у Заикина А.А. повреждений, давности и механизм травмирования не исключает их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, а именно: «01.08.2020 года около 08 часов 05 минут», когда Заикина А.А. в результате ДТП были причинены вышеуказанные повреждения. Учитывая, что имевшиеся у Заикина А.А. телесные повреждения, образовались в единых условиях (в результате ДТП), оценка тяжести вреда здоровью проводится по наиболее значимым повреждениям – переломам остистого отростка VI шейного позвонка и правых ребер (в соответствии с п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 2008 года № 194н.). Установленные у Заикина А.А. перелом остистого отростка VI шейного позвонка, переломы IV-VIII правых ребер, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвитие РФ 2008 года № 194н.) (л.д. 151-159).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Рогожинского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинских экспертиз, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Суд полагает, что действия водителя Рогожинского С.А., связанные с невыполнением требований пункта 8.3 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего Заикина А.А.

Указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Рогожинского С.А. на нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данный пункт Правил является общим положением ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Рогожинским С.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Суд учитывает, что Рогожинский С.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является смягчающим обстоятельством, в ходе административного расследования вину признавал, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Рогожинского С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Рогожинскому С.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7830002600; КПП 781345001, счет 03100643000000017200. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106. Кор. Счет 40102810945370000005. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478210470000768.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      М.В. Купаева