Решение по делу № 1-705/2018 от 31.10.2018

                                                                                                 РЈР˜Р” 66RS0010-01-2018-002855-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил                                                                                      20 декабря 2018 РіРѕРґР°

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Можаевой Е.И., Ашеева Е.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Большакова А.А.,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большакова А. А., родившегося ../../.... г. в городе ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Большаков А.А. совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.06.2018 года в период с 02 часов до 11 часа 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Большаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом (место расположения обезличено) коллективного сада №... АО «Евраз НТМК», после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон марки «Motorola» модели XT 1723, стоимостью 6400 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей и сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности. Присвоив похищенный телефон, Большаков А.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Большакова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6900 рублей.

Подсудимый Большаков А.А.заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала на согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Можаева Е.И. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Большаковым А.А. срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, потерпевшая, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого Большакова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Большакова Рђ.Рђ. подлежат квалификации РїРѕ Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное СЃ причинением значительного ущерба гражданину.           

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Большаковым А.А. преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Большаков А.А. совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

           РћС‚ягчающим наказание обстоятельством РІ соответствии СЃ положениями С‡. 1.1 СЃС‚. 63 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ признает совершение преступления РІ состоянии алкогольного опьянения. Рљ указанному выводу СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚, как РЅР° основании анализа обстоятельств совершения данного преступления, так Рё пояснений РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Большакова Рђ.Рђ. РІ судебном заседании Рѕ том, что РІ трезвом состоянии данного преступления РѕРЅ совершать РЅРµ стал Р±С‹, причиной совершения РёРј преступления явилось его нахождение РІ состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, нахождение сожительницы в состоянии беременности, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, учитывая установление по делу отягчающего обстоятельства, суд не усматривает законных к тому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого Большакова А.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), привлекался к административной ответственности (л.д. 140), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142), в туберкулезном диспансере (л.д. 143), инфекционной больнице (л.д. 145) на учете не находится.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Большакова А.А. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, приходя к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразно, учитывая при этом материальное положение последнего.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Большакова А.А. материального ущерба в размере 6900 рублей (л.д. 67). Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Суд считает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 6900 рублей, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и признанием исковых требований подсудимым в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства:

- копию наклейки с указанием imei и модели телефона сотовой связи «Motorola» (65) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей за участие адвоката Воронина Е.В. взысканию с подсудимого Большакова А.А. не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р› :

Признать Большакова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения Большакову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Большакова А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6900 рублей.

От уплаты процессуальных издержек Большакова А.А. освободить.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей 00 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства:

- копию наклейки с указанием imei и модели телефона сотовой связи «Motorola» (65) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                         Р•.Р®. Оленева