Решение по делу № 2-235/2019 от 01.11.2018

№ 2- 235/5- 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курскпромбанк» к Колесниченко Артему Валерьевичу, Колесниченко Оксане Сергеевне, Колесниченко Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Курскпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Колесниченко А.В., Колесниченко О.С., Колесниченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» в лице Операционного офиса «Моковский» и Колесниченко А.В., Колесниченко О.С., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику наличные денежные средства в размере 445 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики неоднократно допускали просрочку по оплате платежей по кредиту, чем нарушили условия договора. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 261 007,64 рублей, в том числе: сумма основного долга 236540,53 рублей, начисленные проценты 23448,41 рублей, пеня 1018,70 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 5810,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фандунцев О.В. иск поддержал по изложенным в нем основания, настаивал на его удовлетворении.

В судебное заседание не явились ответчики Колесниченко А.В., Колесниченко О.С., Колесниченко Е.В., о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор заключается в письменной форме, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом пункта 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» в лице Операционного офиса «Моковский» и Колесниченко А.В., Колесниченко О.С., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику наличные денежные средства в размере 445000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4,6 кредитного договора заемщиков обязался ежемесячно уплачивать банку денежные средства в погашение основной суммы, а также проценты исходя из 22% годовых в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в случае нарушения своих обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Несмотря на наступление сроков уплаты платежей предусмотренных п.6. кредитного договора, заемщиком не исполняются данные обязательства с июня месяца 2018 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании п.2. ст.811 ГК РФ и п. 11 «Общих условий кредитования граждан на покупку автомобилей», в случае нарушения заемщиком сроков установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Колесниченко Еленой Викторовной был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.п. 1.2, 2.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в объеме, составляющем 445000 рублей, а также 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств заемщика перед банком.

С учетом ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из представленных суду доказательств, банком направлены ответчикам письменные требования об исполнении своих обязательств по договору - последними не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, представленный истцом расчет не опровергли, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810, руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Курскпромбанк» к Колесниченко Артему Валерьевичу, Колесниченко Оксане Сергеевне, Колесниченко Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесниченко Артема Валерьевича, Колесниченко Оксаны Сергеевны, Колесниченко Елены Викторовны в пользу ПАО «Курскпромбанк» сумму задолженности в размере 261 007,64 руб., в том числе: сумма основного долга 236 540,53 руб., начисленные проценты 23 448,41 руб., пеня 1018,70 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 5 810,08 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 16.01.2019 года в 17 часов.

Судья

.